80386的分页寻址机制中，cr3寄存器中保存的是当前活动进程的页目录地址，请问这个地址是线性地址还是物理地址？

80386的分页寻址机制中，cr3寄存器中保存的是当前活动进程的页目录地址，请问这个地址是线性地址还是物理地址？页目录的每个成员中保存的页表的地址是线性地址还是物理地址？我设想了一下：如果他们都是物理地址还可以理解，但如果是线性地址，那么为了寻找该线性地址又得使用80386的分页寻址的方式，这样不就陷入了死循环中了吗？所以我认为cr3寄存器和页目录的每个成员中使用的是物理地址，但为什么书上说是线性地址呢？大家呢明白我的意思吗？请前辈们不吝答疑，赐教，谢谢！

7 个解决方案

#1

摘自《Undocumented Windows NT》，看了半天，更晕了：
当页表范围中的线性地址被转换成物理地址时，处理器会做一系列有趣的动作。 我们假设 CR3 寄存器指向页 X。地址转换的第一步，处理器将页 X 作为页表目录并找到所给线性地址的页表。而页表恰巧又在页 X 内，处理器又将页 X 当作所需的页表并从中找到物理地址。 当操作系统自己访问页表目录时，会发生一种更有趣的情况，此时物理地址也在页 X 里！
——请前辈们给解释解释呀！谢谢！

#2

你的理解是对的，不要迷信书本。

要看书的话最好看Intel Microprocessors, 或者Intel官方提供下载的三本书。你会在那里面找到答案。

#3

Cybergate() 能不能确切的指出“Intel官方提供下载的三本书”是哪三本书？最好能给各下载连接，谢谢！

#4

http://developer.intel.com/design/pentium4/manuals/index_new.htm#sdm_vol3

把相应的pdf下下来就行了

#5

建议不要只看一本书，如果发现问题，就去找其他资料查证。
按照你的说法，等于说是 INTEL 的设计失误，而不是 WINDOWS 的错误。
但是你觉得 INTEL 的错误会一直这么存在着么？

#6

不是一直存在，而是这个错误应该从来就没存在过，也绝对不允许存在。

老实说那段引用我根本就看不懂，不知道是不是翻译问题。能否给出原文链接？

#7

感谢 Cybergate和 W32API() 摘自《Undocumented Windows NT》的原文我还没有找到，这本书的英文版我一直没有找到下载，我再找一下。