在d3d里面是否就简单了？还有就是在d3d里显示二维的图形比如文字、按钮、对话框，绘制他们的时候是否只能用纹理贴图？可不可以同时创建一个ddraw然后blt呢？
先谢过了！！！
8 个解决方案
#1
怎么看不到我的帖子？
#2
在DirectDraw的条件下，一般的情况是至少开一个BackSurface,在系统默认的条件下，这个BackSurface是优先开在显示内存里面的。这样当显示的时候，程序要把系统内存里面的大量数据组织起来，传送到显示内存里面的BackSurface去。然后显示。由于把数据从其他的地方放到显示内存里面的时候，数据并不总是有序的，所以，虽然BackSurface的大小是一个屏幕，但是我们实际上传送的数据却超过了一个屏幕。在我的拚图器里面就是如此。由于地图是多层的，所以每显示一次，根据地图的层次，至少要传送2-3屏的数据。这里其实没有问题。问题在于：BackSurface开在什么地方的问题。
众所周知，从内存到显示内存的数据传送速度比从内存到内存的速度慢，也比从显示内存到显示内存的速度慢。我们如果把BackSurface开在系统内存里面，这样要显示的时候，我们只要把BackSurface的数据送到PrimarySurface里面，也就是说，我们只要从内存传送一屏的的数据到显示内存里面就可以了，而上面所说的组织数据的问题，则是在速度较快的内存到内存之间的操作。而假如我们把BackSurface开在显示内存里面，则每次显示的时候，组织数据是通过速度较慢的显示内存到内存之间的操作，则2-3屏的数据足以使整体速度下降很多。
应该尽可能的把BakcSurface开在系统内存里面。
以上转载
DDRAW中的Gamma控制功能来做
众所周知，从内存到显示内存的数据传送速度比从内存到内存的速度慢，也比从显示内存到显示内存的速度慢。我们如果把BackSurface开在系统内存里面，这样要显示的时候，我们只要把BackSurface的数据送到PrimarySurface里面，也就是说，我们只要从内存传送一屏的的数据到显示内存里面就可以了，而上面所说的组织数据的问题，则是在速度较快的内存到内存之间的操作。而假如我们把BackSurface开在显示内存里面，则每次显示的时候，组织数据是通过速度较慢的显示内存到内存之间的操作，则2-3屏的数据足以使整体速度下降很多。
应该尽可能的把BakcSurface开在系统内存里面。
以上转载
DDRAW中的Gamma控制功能来做
#3
谢谢 Lucende(而已书生) ！那么我做半透明的方法是否正确呢？就是取得然后运算然后再赋值回去？
#4
是正确的 你可以看一下我在这个帖子里面的回答 那些函数我写出来之后都反复用过的 除了对图像大小有一点限制之外 没有其他问题 而且确确实实提高了显示速度 希望能对你有所帮助 限于篇幅 我只给一个链接
http://community.csdn.net/Expert/topic/3211/3211230.xml?temp=.8214838
http://community.csdn.net/Expert/topic/3211/3211230.xml?temp=.8214838
#5
看看先……
看来我得复习汇编去了……
那么这段优化只是针对Intel的CPU的吗？
看来我得复习汇编去了……
那么这段优化只是针对Intel的CPU的吗？
#6
要做特性最好用D3D。然后Lock住BackBuffer一样可以像DDraw一样用，再加上硬件支持的加速特性。。。
关于DDraw，记住，读取显存里的表面是慢得无法想像的事情。请把BackBuffer建到系统内存里。
关于DDraw，记住，读取显存里的表面是慢得无法想像的事情。请把BackBuffer建到系统内存里。
#7
d3d和ddraw不能混用
做alpha混合最好当然用d3d,用ddraw的话可以抄网上现成的汇编代码。
做alpha混合最好当然用d3d,用ddraw的话可以抄网上现成的汇编代码。
#8
收到！
太谢谢各位了！！！
太谢谢各位了！！！
#1
怎么看不到我的帖子？
#2
在DirectDraw的条件下，一般的情况是至少开一个BackSurface,在系统默认的条件下，这个BackSurface是优先开在显示内存里面的。这样当显示的时候，程序要把系统内存里面的大量数据组织起来，传送到显示内存里面的BackSurface去。然后显示。由于把数据从其他的地方放到显示内存里面的时候，数据并不总是有序的，所以，虽然BackSurface的大小是一个屏幕，但是我们实际上传送的数据却超过了一个屏幕。在我的拚图器里面就是如此。由于地图是多层的，所以每显示一次，根据地图的层次，至少要传送2-3屏的数据。这里其实没有问题。问题在于：BackSurface开在什么地方的问题。
众所周知，从内存到显示内存的数据传送速度比从内存到内存的速度慢，也比从显示内存到显示内存的速度慢。我们如果把BackSurface开在系统内存里面，这样要显示的时候，我们只要把BackSurface的数据送到PrimarySurface里面，也就是说，我们只要从内存传送一屏的的数据到显示内存里面就可以了，而上面所说的组织数据的问题，则是在速度较快的内存到内存之间的操作。而假如我们把BackSurface开在显示内存里面，则每次显示的时候，组织数据是通过速度较慢的显示内存到内存之间的操作，则2-3屏的数据足以使整体速度下降很多。
应该尽可能的把BakcSurface开在系统内存里面。
以上转载
DDRAW中的Gamma控制功能来做
众所周知，从内存到显示内存的数据传送速度比从内存到内存的速度慢，也比从显示内存到显示内存的速度慢。我们如果把BackSurface开在系统内存里面，这样要显示的时候，我们只要把BackSurface的数据送到PrimarySurface里面，也就是说，我们只要从内存传送一屏的的数据到显示内存里面就可以了，而上面所说的组织数据的问题，则是在速度较快的内存到内存之间的操作。而假如我们把BackSurface开在显示内存里面，则每次显示的时候，组织数据是通过速度较慢的显示内存到内存之间的操作，则2-3屏的数据足以使整体速度下降很多。
应该尽可能的把BakcSurface开在系统内存里面。
以上转载
DDRAW中的Gamma控制功能来做
#3
谢谢 Lucende(而已书生) ！那么我做半透明的方法是否正确呢？就是取得然后运算然后再赋值回去？
#4
是正确的 你可以看一下我在这个帖子里面的回答 那些函数我写出来之后都反复用过的 除了对图像大小有一点限制之外 没有其他问题 而且确确实实提高了显示速度 希望能对你有所帮助 限于篇幅 我只给一个链接
http://community.csdn.net/Expert/topic/3211/3211230.xml?temp=.8214838
http://community.csdn.net/Expert/topic/3211/3211230.xml?temp=.8214838
#5
看看先……
看来我得复习汇编去了……
那么这段优化只是针对Intel的CPU的吗？
看来我得复习汇编去了……
那么这段优化只是针对Intel的CPU的吗？
#6
要做特性最好用D3D。然后Lock住BackBuffer一样可以像DDraw一样用，再加上硬件支持的加速特性。。。
关于DDraw，记住，读取显存里的表面是慢得无法想像的事情。请把BackBuffer建到系统内存里。
关于DDraw，记住，读取显存里的表面是慢得无法想像的事情。请把BackBuffer建到系统内存里。
#7
d3d和ddraw不能混用
做alpha混合最好当然用d3d,用ddraw的话可以抄网上现成的汇编代码。
做alpha混合最好当然用d3d,用ddraw的话可以抄网上现成的汇编代码。
#8
收到！
太谢谢各位了！！！
太谢谢各位了！！！