c++中底层const的问题

c++ visual studio

c++primer第五版p58中提到了底层const，书上说 当执行对象的拷贝操作时，拷入和拷出的对象都必须具有相同的底层const资格，但是我自己在vs2013上运行时将顶层的const p1赋给了底层p2，编译没有报错，也能运行。难道书上说错了？大神求救。
代码如下
#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
int i = 0;
int *const p1 = &i;//不能改变p1的值，这是一个顶层const
const int ci = 42;//顶层const
const int *p2 = &ci;//能改变p2的值，这是一个底层
const int *const p3 = p2;//p3既是顶层又是底层
const int &r = ci;//声明的引用都是底层

//顶层拷贝对象
i = ci;
p2 = p3;

//底层拷贝对象
//对象之间必须具有相同底层const资格或者两个对象数据类型必须能够转换，即非常量可以转换成常量
//int *p = p3;
p2 = p3;
p2 = &i;//int*可以转换成const int*
//int &r = ci;//普通的int&不能绑定到一个int 常量
p2 = p1;

system("pause");
}

14 个解决方案

#1

没听过 “顶层 底层”这种东西
const int *p2
p2指向的内容不能改，p2指针可以改，所以没错

#2

http://blog.csdn.net/kturing/article/details/45008359

只要能保证安全，就可以转换，也就是说只要转换后的能保证得更多那么这个转换是可以进行的

#3

引用 2 楼 paschen 的回复:

http://blog.csdn.net/kturing/article/details/45008359

只要能保证安全，就可以转换，也就是说只要转换后的能保证得更多那么这个转换是可以进行的

请问怎么才可以保证安全？既然顶层也可以赋值给底层，那有没有底层和顶层这个概念之分就没必要了呀？

#4

引用 1 楼 jiht594 的回复:

没听过 “顶层 底层”这种东西
const int *p2
p2指向的内容不能改，p2指针可以改，所以没错

我也这么觉得，这样感觉没必要分为什么底层和顶层了，就这里书上看了好久，没明白这两种概念存在的意义。

#5

引用 4 楼 qq_28839621 的回复:

Quote: 引用 1 楼 jiht594 的回复:

没听过 “顶层 底层”这种东西
const int *p2
p2指向的内容不能改，p2指针可以改，所以没错

我也这么觉得，这样感觉没必要分为什么底层和顶层了，就这里书上看了好久，没明白这两种概念存在的意义。

找个英文的对照一下，应该是没理解好

#6

不要纠结各种常量了，这个世界上唯一不变的就是变化。用API WriteProcessMemory还能修改正运行的其它进程的内存里面的所谓常量呢！

#7

第一次听说底层跟顶层的概念啊，难道跟什么深拷贝浅拷贝一个类型的东西？？？

#8

引用 5 楼 jiht594 的回复:

Quote: 引用 4 楼 qq_28839621 的回复:

Quote: 引用 1 楼 jiht594 的回复:

没听过 “顶层 底层”这种东西
const int *p2
p2指向的内容不能改，p2指针可以改，所以没错

我也这么觉得，这样感觉没必要分为什么底层和顶层了，就这里书上看了好久，没明白这两种概念存在的意义。

找个英文的对照一下，应该是没理解好

我刚刚看了英文的，英文的也是一个意思。应该是书的问题，原版也没有表述清楚。刚刚也看了一个博客，人家编译时，左值是底层const时，右值既可以是非const，也可以是底层const，顶层const。
http://blog.csdn.net/CXHPLY/article/details/49470707

#9

引用 7 楼 u010370871 的回复:

第一次听说底层跟顶层的概念啊，难道跟什么深拷贝浅拷贝一个类型的东西？？？

应该不是一个意思。你可以看看人家的博客http://blog.csdn.net/CXHPLY/article/details/49470707  就当了解一点额外知识呗。

#10

刚刚看了下，底层跟顶层，就是直接间接之分

一个指的是 某符号 是常量。
一个指的是 某符号关联的对象（指针所指，引用所引用）是常量。

其实，C++引用本身，相当于常量，因为 一旦初始化，就不能再改成引用别的对象了。
但是引用由于 别名语义，
它可以代表所引用的对象。
该 对象对于 此引用是否常量，由 此引用的定义来确定。
const 引用只是表示，引用的对象 是常量，

引用本身，由于 C++不允许更换所引用的对象，本质上总是常量。
因此，也就无须讨论，常量与否了

#11

引用 3 楼 qq_28839621 的回复:

Quote: 引用 2 楼 paschen 的回复:

http://blog.csdn.net/kturing/article/details/45008359

只要能保证安全，就可以转换，也就是说只要转换后的能保证得更多那么这个转换是可以进行的

请问怎么才可以保证安全？既然顶层也可以赋值给底层，那有没有底层和顶层这个概念之分就没必要了呀？

保证安全的意思是被赋值的那个指针“权力”不能比去赋值的指针还多

const int* 你不能赋给int* ，因为int*能做的更多，其他同理，一般不用去考虑那些顶层底层，把自己绕晕

#12

不要看那些垃圾翻译过来的书，这些词我们都没听过不是我们的错，只要能保证拷贝的时候操作是安全的就没问题

#13

楼上都是些什么啊。。。
楼主你可以这么理解，
你先把顶层const分开来看
顶层指的是指针本身，底层指的是const指向的对象

p1顶层是cosnt，底层是非const
p2顶层是非const，底层是const

说拷贝时要具有相同的底层const资格，或者可以将非常量转换成常量，
这不就很清楚了吗
p1底层是非常量，赋值给p2的底层const。

然后会出现什么情况呢？
不能通过p2修改i的值，但是可以将p2指向其他变量，
不能将p1指向其他变量，但是可以通过p1修改i的值。

如果你是将底层常量付给底层非常量，编译器就会报错了。
比如p1 = p2;    // 这样就会报错。

楼上一群人不好好看书，还瞎JB怪书烂。。。。。

#14

引用 13 楼 u013238941 的回复:

楼上都是些什么啊。。。
楼主你可以这么理解，
你先把顶层const分开来看
顶层指的是指针本身，底层指的是const指向的对象

p1顶层是cosnt，底层是非const
p2顶层是非const，底层是const

说拷贝时要具有相同的底层const资格，或者可以将非常量转换成常量，
这不就很清楚了吗
p1底层是非常量，赋值给p2的底层const。

然后会出现什么情况呢？
不能通过p2修改i的值，但是可以将p2指向其他变量，
不能将p1指向其他变量，但是可以通过p1修改i的值。

如果你是将底层常量付给底层非常量，编译器就会报错了。
比如p1 = p2;    // 这样就会报错。

楼上一群人不好好看书，还瞎JB怪书烂。。。。。

说的对啊，楼上那些根本就没看书上怎么写的就乱带节奏