初识分布式协调器
分布式协调器的“协调”二字让人摸不到头脑，怎么就协调了，用的着协调吗？实际上这个东西在之前就是为了提供分布式锁服务而设计的，伟大的google公司发明了chubby，雅虎随后也推出了chubby的开源实现zookeeper。由于其高可用高容错的特性逐渐的衍生出了非常丰富的功能。目前来说最重要的三个功能是分布式锁、选主节点、命名服务。
比如选主时，为了让集群的所有节点达成一致，必须要通过选举算法来实现，可能有人会问，我直接配置好不就行了，已启动大家都知道谁是主节点。但是master挂了咋办？那你的HA就不能保证了，这叫single point of failure（单点故障）。那有人可能又说了，轮流来当master不就行了？但是动态增加删除节点你的集群怎么做到Scalable（可伸缩）。总之别问了，人择原理，存在即是合理的，所以请听我细细道来…
关于cocklebur的开发目的
我闲暇时间开发了一个叫做cocklebur的东西，已经开源到github。其实当初在看了一些关于paxos的文章之后觉得很困惑，于是就去看zookeeper的源码，以及一些源码剖析的文章，但依然觉得不得要领。所以就打算自己去搞一下，因为在开发过程中，你能够正面的遇到问题，然后去解决问题，而不是旁观别人提出问题，然后直接去看答案。
开发cocklebur，完全是为了学习，而并没有期望把它打造成向zookeeper那样的项目，本人水平有限，接触分布式领域也不过1年半，所以有写的不对不好的地方，还望各路高手指点一二。
Cocklebur概述
首先cocklebur可以部署成为一个集群，每个节点都维护着所有节点的地址信息；Cocklebur集群刚刚启动时，每个节点都会提议自己是master（因为它们不知道彼此的情况），经过一个选举过程，最终达成一致。选出master之后，整个集群就开始同步数据，每个节点都保存了一份类似Unix文件系统的数据结构，里面存放着目录、文件。同步的目的就是保证集群每个节点都持有最新且一致的数据，之后集群就可以对外服务了。外界的客户端可以向集群提交一些对文件系统修改的一些操作（创建目录，删除目录，上传文件等等），而要求就是节点的每一个节点的数据在任何时候都要保证最终一致（可以不马上一致，但逻辑上最终数据都会一致，所以client的操作顺序肯定需要保证）。服务的方式不光是可读写，而且还提供了订阅机制，也就是说，client告诉集群（实际上是注册到某个节点，一般是Follower）我关注了那个文件（或目录），它只要发生了变化，集群（接受注册的那个Follower）就能立马（其实有一定的时间窗口）通知client发生了什么样的变化。所以从这方面看他更像信号量的机制，所以称之为分布式“锁”。
也就是说最终每个节点都会维护了一份最新而且一致的数据，无论集群发生宕机（整体宕机也算）还是个别机器坏掉，只要client向集群的任意一个节点提交了修改（create,delete,upload file）请求，那么一定不会保证数据丢失，当然你整个机房都被炸掉了那就没办法了...补充一句，可能已经向集群订阅的client接受通知与某client提交修改有一定的时间窗口，延迟嘛，你懂的。
一些可能存在的疑问
选举都考虑那些因素？Leader是不是永远都是拥有最新数据的那个？
要考虑的就是每个节点保存数据的版本，原则上最新的要当选Leader。但是出于容错和性能考虑，可以不必是最新的，只是在某个多数派中是最新就可以了（这尼玛也太随便了吧，随便一个多数派就行么？听我把话说完~）。说到这，有人就搞不懂了，数据不是最新就能当选Leader？没错！因为你启动集群后不能保证拥有最新数据的节点启动成功了；那如果成功了呢？那也没这个必要！如果它启动的慢了影响大家的进度怎么办，而且如果在集群服务之前，拥有最新数据的节点只要被Leader发现，那么Leader也会善解人意的从这个节点上同步最新数据，然后分发给每个Follower。这就是为什么Zookeeper在提出当选Leader前要等待200ms。其实等多长时间要看你的需求，这没有办法太绝对。正如有些人为了爱情可以苦等一辈子，有些人牵牵手就像旅游~麻痹的又不正经了，原谅我吧~
为啥能够实现分布式的观察者模式？（那个订阅机制是怎么实现的）
其实这个是通过客户端异步实现的。大家肯定很熟悉本地的观察者模式，观察者向发布者注册后，发布者只要更新了观察者所关注的信息就会直接调用观察者的引用，从而产生一个观察者方法的回调。其实分布式的观察者模式实现的关键在客户端（观察者）这里。传统的方式就是轮询，服务端的数据变化了，就可以做其他事情了。但是现在需要自动的通知，所谓通知就是回调client端的一个函数去处理返回的结果即可。大家可以参考我写的这篇文章：利用thrift实现一个非阻塞带有回调机制的客户端。
为何无论怎么宕机，出故障都能保证数据最终一致切完整？
其实这并不是绝对的，只能尽可能的把丢失数据的概率减少到最少，并且尽可能的让集群对外服务。
理论上来讲，只要有一个节点有最新数据，并且已经持久化到磁盘，磁盘还没坏，那么就一定能让整个集群恢复到最新的状态，只是时间长短的问题。所以本着这样的思路，我们就采用了Paxos的理念。另外，只要集群总数存活的节点数量超过一半，就能构成一个多数派，所以集群就能够对外提供服务。
文件系统数据内存和磁盘是如何交换的？
这个问题比较实在。其实现机制很简单，定期的把内存数据序列化到磁盘上形成快照，而且每执行一个操作之前就先写日志。这样我们就能以快照作为时间节点并利用日志去恢复数据了。有人可能会说“尼玛，这么粗暴！直接把文件系统全部序列化到磁盘了？”。是的！因为所谓“文件系统”并不是你想象中的那种服务器上的文件系统，它只是利用文件系统这种数据结构去管理少量的数据，比如配置文件，命名空间（就是一些目录结构），或者写个ip在某个目录下这种。定位不同，所以设计越简单越好。
更有思维缜密的同学问道，如果Leader接受完收据，还没同步到Follower却挂了，那么剩下的Follower组成新的集群，后续一来新的操作，不就漏掉了之前的操作了吗？
别忘了我们有数据版本这一说，数据的操作版本号必须是连续的，如果不连续说明中间漏掉了操作，所以，这就需要客户端可以缓存操作以便重试。如果有人问，如果客户端也挂了呢？缓存的操作不就没了吗？答客户端没接到成功它自己知道，只要重新读取任务就行了，所以多虑啦！另外补充一句，发生任何灾难性的情况都有可能，只不过是概率问题。我们能做的就是尽最大可能把能避免的问题避免，正如前面所说的，所有节点都坏了，那肯定完了。你咋不说世界末日呢，别说机房数据了，自己本本上备份的种子也没了呢！