[转]GCC系列: __attribute__((visibility("")))

时间:2020-11-26 22:23:04

在 objc-api.h 里面有很多关于__attribute__ 的定义.

例如

#if !defined(OBJC_VISIBLE)
# if TARGET_OS_WIN32
# if defined(BUILDING_OBJC)
# define OBJC_VISIBLE __declspec(dllexport)
# else
# define OBJC_VISIBLE __declspec(dllimport)
# endif
# else
# define OBJC_VISIBLE __attribute__((visibility("default")))
# endif
#endif

可以看到

OBJC_VISIBLE 的定义方式是 __attribute__((visibility("default"))).

那么究竟有什么作用呢? 下面举例说明.

GCC 有个visibility属性, 该属性是说, 启用这个属性:

1. 当-fvisibility=hidden时

动态库中的函数默认是被隐藏的即 hidden. 除非显示声明为__attribute__((visibility("default"))).

2. 当-fvisibility=default时

动态库中的函数默认是可见的.除非显示声明为__attribute__((visibility("hidden"))).

特别说明: 这个特性是 GCC4.0 以后才有的.

基于GCC系列: 加载静态链接库的例子, 谈谈 visibility.

Car.c

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h> __attribute ((visibility("default"))) int drive()
{
printf("Car driving...\n"); return ;
} void stop()
{
printf("Car stop.\n");
}

注意: attribute 的定义和使用方法.

使用 visibility 属性来编译动态链接库.

g++-4.9 -shared -o libCar.so -fvisibility=hidden Car.c

这样一来, drive 方法是可见的, 但是 stop 是不可见的.

main.c

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h> //
// 在 gcc 编译器下, 必须声明方法
// 在 clang 编译下, 只是给了警告
// int drive();
void stop(); int main()
{
drive();
stop(); return ;
}

编译

g++-4.9 -o app main.c -L ./ -lCar

提示信息

Undefined symbols for architecture x86_64:
"stop()", referenced from:
_main in ccZnwENu.o
ld: symbol(s) not found for architecture x86_64
collect2: error: ld returned exit status

这说明了上面提到的第一中情况.

重新编译 Car.c, 换个方式

g++-4.9 -shared -o libCar.so -fvisibility=default Car.c

注意: 这次使用了 default 属性.

编译 main.c

g++-4.9 -o app main.c -L ./ -lCar

编译成功, 运行 app

./app
Car driving...
Car stop.

那么修改一下 Car.c 的代码

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h> __attribute ((visibility("default"))) int drive()
{
printf("Car driving...\n"); return ;
} __attribute ((visibility("hidden"))) void stop()
{
printf("Car stop.\n");
}

使用 visibility=default 和 visibility=hidden 分别编译 Car.c.

可以知道, stop 函数都是隐藏的.

这个也很好的说明了上面两个问题.

注意: g++-4.9 改为 gcc-4.9也是一样的.

另外, 除了 default 和 hidden, 还有 internal, protected.请关注后续讨论.