20 个解决方案
#1
做嵌入式应用开发,又不是做驱动。用C++也很正常
#2
个人认为嵌入式c应该多一些
#3
一般用C比较多吧!
#4
嵌入式linux下用C++做应用开发的好像很少
#5
一般都是Linux C
#6
用的C的比较多,但用C++应该也没问题。
#7
有C++这门语言吗?
#8
那要看是c51还是ARM11了 性能好一点的片子也用c++呀 就是个Linux系统 c++更方便吧
#9
C++写的东西可维护性比C要好,可能这家公司业务比较多吧
#10
用C++的话,内存碎片这个坑就在前方不远处。
#11
用C的比较多 毕竟底层的东西
#12
我估计:
1.C++比C的开发效率要高;
2.此开发,对于运行效率要求不是特别高;
3.懂C++的人,转java, .net等相对来说要容易些,人家喜欢招个这样的人。
1.C++比C的开发效率要高;
2.此开发,对于运行效率要求不是特别高;
3.懂C++的人,转java, .net等相对来说要容易些,人家喜欢招个这样的人。
#13
c比较专业。
想年薪60万吗,就用c
想年薪60万吗,就用c
#14
我们单片机都是用C,编译器支持C++的比较少。
#15
#16
做pos机和景区进出通道闸机 做过Pos机的表示 不是都开始用Android做了么?
#17
现在硬件都是白菜价 除非工业级别、军工级别。。。
#18
嵌入式也分底层和应用层,应用层用C++的很多啊,驱动也有用C++的,而且好多上了操作系统的各种原因都可以用啊
#19
很多东西不是你决定用什么的,只有符合项目需求才会用的。比如,你开始做的一个项目用C写好,过段时间项目要求升级,要求更新为C++,你能决定的了?基础性语言,有时间就多学学!别好高骛远,学习才是硬道理!
#20
不少。不是说C不能做,C++开发起来更方便,模块更清晰,并且懂C++的和平台对接的时候更容易理解和查找问题
#21
#1
做嵌入式应用开发,又不是做驱动。用C++也很正常
#2
个人认为嵌入式c应该多一些
#3
一般用C比较多吧!
#4
嵌入式linux下用C++做应用开发的好像很少
#5
一般都是Linux C
#6
用的C的比较多,但用C++应该也没问题。
#7
有C++这门语言吗?
#8
那要看是c51还是ARM11了 性能好一点的片子也用c++呀 就是个Linux系统 c++更方便吧
#9
C++写的东西可维护性比C要好,可能这家公司业务比较多吧
#10
用C++的话,内存碎片这个坑就在前方不远处。
#11
用C的比较多 毕竟底层的东西
#12
我估计:
1.C++比C的开发效率要高;
2.此开发,对于运行效率要求不是特别高;
3.懂C++的人,转java, .net等相对来说要容易些,人家喜欢招个这样的人。
1.C++比C的开发效率要高;
2.此开发,对于运行效率要求不是特别高;
3.懂C++的人,转java, .net等相对来说要容易些,人家喜欢招个这样的人。
#13
c比较专业。
想年薪60万吗,就用c
想年薪60万吗,就用c
#14
我们单片机都是用C,编译器支持C++的比较少。
#15
#16
做pos机和景区进出通道闸机 做过Pos机的表示 不是都开始用Android做了么?
#17
现在硬件都是白菜价 除非工业级别、军工级别。。。
#18
嵌入式也分底层和应用层,应用层用C++的很多啊,驱动也有用C++的,而且好多上了操作系统的各种原因都可以用啊
#19
很多东西不是你决定用什么的,只有符合项目需求才会用的。比如,你开始做的一个项目用C写好,过段时间项目要求升级,要求更新为C++,你能决定的了?基础性语言,有时间就多学学!别好高骛远,学习才是硬道理!
#20
不少。不是说C不能做,C++开发起来更方便,模块更清晰,并且懂C++的和平台对接的时候更容易理解和查找问题