8 个解决方案
#1
没有这种讲法，还是要看使用的人是如何加固的
#2
这个是不能这么比的，根据不同的需求来选择服务器，只有最适合的才是最好的
#3
毫无疑问2008肯定是要比2003好，不管是从界面到安全再到稳定。
但是，系统不是全部，从维护人员对系统的熟悉程度，到使用新系统花费的额外代价，是否在承受的范围内，
如果有熟悉2008系统的维护人员，上2008系统没有问题。
但是，系统不是全部，从维护人员对系统的熟悉程度，到使用新系统花费的额外代价，是否在承受的范围内，
如果有熟悉2008系统的维护人员，上2008系统没有问题。
#4
该回复于2010-12-23 18:11:50被版主删除
#5
不一定，微软做的系统越来越累赘，它本身就存在很多安全隐患
#6
哪个系统没有安全漏洞？ 你能挑个没有漏洞的系统？？
系统那么智能要维护人员干嘛？
#7
呵呵 楼上有道理 如果都这么牛X我们不都失业了啊
#8
路过 。win2008没用过。2003呵呵。还不错
#1
没有这种讲法，还是要看使用的人是如何加固的
#2
这个是不能这么比的，根据不同的需求来选择服务器，只有最适合的才是最好的
#3
毫无疑问2008肯定是要比2003好，不管是从界面到安全再到稳定。
但是，系统不是全部，从维护人员对系统的熟悉程度，到使用新系统花费的额外代价，是否在承受的范围内，
如果有熟悉2008系统的维护人员，上2008系统没有问题。
但是，系统不是全部，从维护人员对系统的熟悉程度，到使用新系统花费的额外代价，是否在承受的范围内，
如果有熟悉2008系统的维护人员，上2008系统没有问题。
#4
该回复于2010-12-23 18:11:50被版主删除
#5
不一定，微软做的系统越来越累赘，它本身就存在很多安全隐患
#6
哪个系统没有安全漏洞？ 你能挑个没有漏洞的系统？？
系统那么智能要维护人员干嘛？
#7
呵呵 楼上有道理 如果都这么牛X我们不都失业了啊
#8
路过 。win2008没用过。2003呵呵。还不错