面试前端必须准备的一道问题:怎样去掉Javascript的Array的重复项。在最近面试中,百度、腾讯、盛大等都在面试里出过这个题目。这个问题看起来简单,但其实暗藏杀机。 考的不仅仅是实现这个功能,更能看出你对计算机程序执行的深入理解。
我总共想出了三种算法来实现这个目的:
方法一:
Array.prototype.unique1 =
function
()
{
var
n = [];
//一个新的临时数组
for
(
var
i = 0; i <
this
.length; i++)
//遍历当前数组
{
//如果当前数组的第i已经保存进了临时数组,那么跳过,
//否则把当前项push到临时数组里面
if
(n.indexOf(
this
[i]) == -1) n.push(
this
[i]);
}
return
n;
}
方法二:
Array.prototype.unique2 =
function
()
{
var
n = {},r=[];
//n为hash表,r为临时数组
for
(
var
i = 0; i <
this
.length; i++)
//遍历当前数组
{
if
(!n[
this
[i]])
//如果hash表中没有当前项
{
n[
this
[i]] =
true
;
//存入hash表
r.push(
this
[i]);
//把当前数组的当前项push到临时数组里面
}
}
return
r;
}
方法三:
Array.prototype.unique3 =
function
()
{
var
n = [
this
[0]];
//结果数组
for
(
var
i = 1; i <
this
.length; i++)
//从第二项开始遍历
{
//如果当前数组的第i项在当前数组中第一次出现的位置不是i,
//那么表示第i项是重复的,忽略掉。否则存入结果数组
if
(
this
.indexOf(
this
[i]) == i) n.push(
this
[i]);
}
return
n;
}
其中第1种和第3种方法都用到了数组的indexOf方法。此方法的目的是寻找存入参数在数组中第一次出现的位置。很显然,js引擎在实现这个方法的时候会遍历数组直到找到目标为止。所以此函数会浪费掉很多时间。
而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何,我做了一个测试程序,生成一个10000长度的随机数组成的数组,然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。
但是内存占用方面应该第二种方法比较多,因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。
就是这个测试页面,你也可以去看看。
根据网上大牛的思路,我写了第四种方法:
而第2中方法用的是hash表。把已经出现过的通过下标的形式存入一个object内。下标的引用要比用indexOf搜索数组快的多。
为了判断这三种方法的效率如何,我做了一个测试程序,生成一个10000长度的随机数组成的数组,然后分别用几个方法来测试执行时间。 结果表明第二种方法远远快于其他两种方法。
但是内存占用方面应该第二种方法比较多,因为多了一个hash表。这就是所谓的空间换时间。
就是这个测试页面,你也可以去看看。
根据网上大牛的思路,我写了第四种方法:
Array.prototype.unique4 =
function
()
{
this
.sort();
var
re=[
this
[0]];
for
(
var
i = 1; i <
this
.length; i++)
{
if
(
this
[i] !== re[re.length-1])
{
re.push(
this
[i]);
}
}
return
re;
}
这个方法的思路是先把数组排序,然后比较相邻的两个值。
排序的时候用的JS原生的sort方法,JS引擎内部应该是用的快速排序吧。
最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右,不过比第一种和第三种方法快了不少。
排序的时候用的JS原生的sort方法,JS引擎内部应该是用的快速排序吧。
最终测试的结果是此方法运行时间平均是第二种方法的三倍左右,不过比第一种和第三种方法快了不少。
本文转到:http://www.csstop.com//interview/20151109/4946.html