问一个关于CPU运行频率的问题，主频1G的CPU，内部是工作在1G还是更高？

对于PC系统，主板上提供外频，经过主板上的倍频电路，可以产生CPU使用的主频。假设外频是100M，倍频是10，那么CPU主频就是1G了。

但是我们知道Intel构架的CPU是用微码实现的，也就是一条汇编指令（机器码）是由多条微码构成的。而执行微码也是需要时钟进行控制的。假设某INTEL CPU是10级流水，并假设每阶段都设计的很好，执行需要的时间都一样，而每个阶段有10条微指令构成，所以一条指令完整执行完需要100个微码周期（我说的微码周期是执行一条微码需要的时间），假定流水充分到极致，那么平均每条指令需要10个微码周期。

那么我的问题就在于，主板送给CPU的1G频率是直接驱动微码的执行，还是在CPU中倍频10倍？达到10G的频率去驱动微码？
如果是前者，CPU上一秒钟执行的汇编指令（机器码）是100M条，而后者的话，一秒钟要执行1G条汇编指令（机器码）。

到底是那种情况呢？请懂的大侠回答一下吧。

3 个解决方案

#1

1GHz

#2

引用 1 楼 net_friends 的回复:

1GHz

也就是说INTEL的1G主频的CPU执行一条指令要花费十几个纳秒，是吗？

#3

1G.你的计算方法没错,但是那是平均情况.如果加入多核那就更复杂了.
如果你要试试看实际情况,可以使用读取CPU时钟周期tick.然后看两条指令之间过去多少tick.范例如下.
uint64_t procTicks()
{
ticks_type time;
uint low_half;
uint high_half;
__asm{
push eax;
push edx;
rdtsc;
mov low_half,eax;
mov high_half,edx;
pop edx;
pop eax;
//: "=g"(time.halves.low_half), "=g"(time.halves.high_half)
//:
//: "%eax", "%edx"
}
time.halves.low_half = low_half;
time.halves.high_half = high_half;


return time.value;
}