上3G还是上4G？

上3G还是上4G，学术界里吵得不亦乐乎，其实3G或叫4G不过是一个技术名词，当然，从细节来说他们分别包含着不同的技术手段，但就其本质而言，真正的意义是使用掌上终端实现无线高速上网，他们代表的是一个时代，一个手机上网的时代，他标志着互联网从电脑网络时代开始转向手机网络时代，其的义意有两个：一是用户数量更为巨大，二是用户的对网络的使用更为方便——通过掌上终端可随时随地的接通互联网，实现网络互动。

自从有互联网开始至今，我们经历了电脑网络时代，我们在使用电脑上网，世界的电脑用户达到了4亿，而随着手机网络时代的到来，全球26亿的手机用户开始奔向互联网，真正的实现随时，随地地通过网络与世界沟通，3G，他所代表的不仅仅是一种技术，他代表的是一个时代，一个手机网络的时代、一个无线高整的网络时代。

17 个解决方案

#1

#2

3G，他所代表的不仅仅是一种技术，他代表的是一个时代，一个手机网络的时代、一个无线高整的网络时代。

#3

直接上4G吧

#4

我觉得应该直接上3g

#5

谁能详细介绍一下3G和4G ？？

#6

上5g

#7

说不定还没讨论好就出5G了.,.,.

#8

john_sheep(彩虹勇士(楼主,没事就把贴子结了吧.)) ( ) 信誉：100    Blog  2007-03-21 13:10:38  得分: 0

   谁能详细介绍一下3G和4G ？？


//所谓3g,4g,5g说的都是同一回事，就是提供数据服务，不同的只是他的技术手段和技术指标

#9

3G协议的三大标准发展情况
作者: imtiqy 发表日期: 2007-03-20 10:31 文章属性: 转载复制链接

目前全球有代表性的3G协议有ＷＣＤＭＡ、ＣＤＭＡ2000和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ三大主流无线接口标准，它们都是被国际电联（ＩＴＵ）写入3Ｇ技术指导性文件的。在日本，NTT　DoCoMo的FOMA通信服务采用的就是WCDMA方式。另外，J-Phone于2002年6月开始在东京提供的3G服务也采用的是WCDMA方式。随着技术的不断完善，三大标准各具优势，并已形成了独自的产业联盟。
　　ＷＣＤＭＡ支持者主要是以ＧＳＭ系统为主的欧洲厂商，日本公司也或多或少参与其中，包括欧美的爱立信、阿尔卡特、诺基亚、朗讯、北电，以及日本的ＮＴＴ、富士通、夏普等厂商；ＣＤＭＡ2000由美国高通北美公司为主导提出，摩托罗拉、朗讯和后来加入的韩国三星都有参与，韩国现在成为该标准的主导者。ＴＤ－ＳＣＤＭＡ是由我国独自制定的3Ｇ标准，如今也已有德国西门子、中兴、华为等厂商支持，并已组成ＴＤ－ＳＣＤＭＡ产业联盟。
　　目前，这三大标准已经形成了各自的阵营，其中诺基亚、爱立信为主的欧洲阵营把持ＷＣＤＭＡ，北美阵营坚持ＣＤＭＡ2000，而以大唐为主的国内本土阵营则把更多的目光投向自主产权的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ。可以说，三大标准在中国各有支持者，联通青睐ＣＤＭＡ2000，移动看好ＷＣＤＭＡ，而ＴＤ－ＳＣＤＭＡ也吸引了国内主要运营商的目光。
　　但毫无疑问，在商用化的道路上，ＷＣＤＭＡ已经跑在了另两个标准的前面。据悉，奥
地利、日本、芬兰等五个运营商已经宣布推出基于ＷＣＤＭＡ技术的3Ｇ服务，李嘉诚旗下的“和黄”正在大举进军3Ｇ，基于ＷＣＤＭＡ的Ｈ3Ｇ英国、Ｈ3Ｇ意大利等将很快推出。而与此同时，30多个大规模ＷＣＤＭＡ网络也正处于安装／测试阶段，全世界已部署和安装了几万个基站Ｎｏｄｅ－Ｂｓ。以美国高通为主导厂商的ＣＤＭＡ2000近期也频频出彩，而受到*大力支持的大唐已经在川渝建成了3Ｇ实验网，加快了ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的研发／测试进程。由此可见，三大标准已经“逼”近中国了。

#10

强

#11

HSPA才是方向
以前的3G不行啦

HSPA比现在的WCDMA之类的好很多的
HSPA也叫3.5G或4G

#12

不懂3G技术，只想知道 3G能给我们带来什么新变化。

#13

其实3G和4G目前争论的一个地方就是4G可以避开CDMA的专利。
价格上就便宜很多。

#14

又不是搞研究，做好3G的应用就好了。

#15

3G不是在中国还没有搞好吗？就几个省开通了
4G应该更好呵呵

#16

美国已经准备上4G了,3G有它的局限性

#17

看来我已经落后了哩。我怎么什么都不知道呢？

#1

#2