请留联系方式,有酬谢。
18 个解决方案
#1
没试过,是不是ce下总线带宽占用太多了?
#2
建议优化ce总线占用
#3
我用的是ATMEL的9261+DM9000,速度大约1.4Mbytes/s,再高就上不去了。
#4
总线几乎不用,CPU完全用作网络,没有声音、视频等多媒体,就是网络通讯。完全同样的硬件,功能相同的软件在linux 2.4~2.6上均可达到20Mbps~24Mbps,移植到Wince5.0后就只能在5M~8M之间了。
#5
这有可能吗
#6
所以希望有人能够在网络驱动程序这个层次给予指导。
#7
wince 效率比linux低不少, 而且wince的驱动没有启用 dm9000的硬件的 tcp/ip checksum功能。
pxa270+dm9000+wince6.0 测试 tcp最大吞吐量是 18~19Mbps
pxa270+dm9000+wince6.0 测试 tcp最大吞吐量是 18~19Mbps
#8
看有没方法把dm9000的dma模式用上
#9
dm9000 不支持dma方式
#10
会不会与 nand flash 的读写速度有关
#11
没有flash操作,数据传输完全是RAM操作,当时已经考虑了flash读写速度的问题,所以测试数据是用算法产生的有规律的数据。
#12
请问楼上的兄弟这个结论是怎么得出的?
#13
因为md9000是接在总线上的,所以第一反应就是带宽问题
#14
#15
那让你们的fae出来呀
#16
#17
#18
楼主厉害,从来没有测过这一项。。。
#1
没试过,是不是ce下总线带宽占用太多了?
#2
建议优化ce总线占用
#3
我用的是ATMEL的9261+DM9000,速度大约1.4Mbytes/s,再高就上不去了。
#4
总线几乎不用,CPU完全用作网络,没有声音、视频等多媒体,就是网络通讯。完全同样的硬件,功能相同的软件在linux 2.4~2.6上均可达到20Mbps~24Mbps,移植到Wince5.0后就只能在5M~8M之间了。
#5
这有可能吗
#6
所以希望有人能够在网络驱动程序这个层次给予指导。
#7
wince 效率比linux低不少, 而且wince的驱动没有启用 dm9000的硬件的 tcp/ip checksum功能。
pxa270+dm9000+wince6.0 测试 tcp最大吞吐量是 18~19Mbps
pxa270+dm9000+wince6.0 测试 tcp最大吞吐量是 18~19Mbps
#8
看有没方法把dm9000的dma模式用上
#9
dm9000 不支持dma方式
#10
会不会与 nand flash 的读写速度有关
#11
没有flash操作,数据传输完全是RAM操作,当时已经考虑了flash读写速度的问题,所以测试数据是用算法产生的有规律的数据。
#12
请问楼上的兄弟这个结论是怎么得出的?
#13
因为md9000是接在总线上的,所以第一反应就是带宽问题
#14
#15
那让你们的fae出来呀
#16
#17
#18
楼主厉害,从来没有测过这一项。。。