x86架构和arm架构哪个性能强

x86架构和arm架构抛开功耗问题，就性能来说哪个性能强啊。

70 个解决方案

#1

我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊

#2

我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊 

#3

我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊 

#4

楼主都抛开功耗了,当然x86性能强

#5

当然X86，性能不能相比

#6

X86...

#7

是的  比较牛

#8

仅限于常识性的了解。当然是x86性能高了。

#9

就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊

#10

都不强，钱的性能最强

#11

引用 10 楼 BINDINGMONEY 的回复:

都不强，钱的性能最强

透过现象看本质！

#12

还是挺不错的

#13

该回复于2013-07-16 09:53:01被管理员删除

#14

当然是X86

#15

都一样，能量守恒

#16

X86...就性能来比较，那肯定X86要有优势

#17

intel是一家集研发和生产于一体的专业超微处理器芯片制造商。拥有完整的、专属的x86规格定制权。其指令完全根据处理器架构的设计而即时的调整。这样很快能进行标准的调整使之更利于设计和设计的调整而更利于指令集的执行。其销售渠道则遍布民用、商业和工业用途。
amd，另一家x86超微处理器芯片制造商，并不具备x86的定制权（有部分规格定制权），也没有生产能力（基本上都是代工）。同样用的x86指令集（部分intel专利性指令受到限制）产品性能相比intel多处于劣势（超过intel的产品有，但寥寥无几），而且存在一定的问题（虽然总体上并不影响使用）。
arm。众多的厂商参与（甚至包括amd和nvidia）。arm的指令集，标准的制定厂商并不专一。基本上定制权和生产处于分离状态。每家厂商的产品各有特色（也可能各有问题）。销售则从覆盖面上均仅有部分（或者只针对商用、工业，或者仅覆盖小部分领域。比如手机、平板、嵌入式设备）。而且基本上处于软件开发和硬件开发分离的状态（多数硬件公司对软件的投入处于不闻不问的状态，对开发者仅仅提供普通的客服模式进行服务）。

按以上情况看，指令集本身的优势目前并不是主要问题（因为这些问题都有可改善的空间），或者说优势主要并不在于使用了什么指令集

#18

当然是X86性能最强

#19

该回复于2013-07-16 08:50:44被管理员删除

#20

怎么都是灌水的？？？

#21

该回复于2013-07-16 09:54:45被管理员删除

#22

#23

抛开功耗，肯定是intel，可惜现在流行移动就算应用了，intel就不给力

#24

引用 11 楼 jone_x 的回复:

Quote: 引用 10 楼 BINDINGMONEY 的回复:

都不强，钱的性能最强

透过现象看本质！

就喜欢这样一语道破天机的！

#25

我觉得这个不好单纯比较，都各有优点啊，如果非要就性能来比较，那肯定X86要有优势啊。二者采用指令集也不同，X86属于典型的CISC，指令集复杂，指令不等长，善于执行复杂工作；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。况且ARM为了保证RISC的高效，精简一些不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86，兼容性也算性能啊 

#26

X86的性能强，只是各自的应用场合不同

#27

该回复于2013-07-16 10:39:38被管理员删除

#28

x86更强了

#29

当然x86

#30

来学习大神们的经验。

#31

该回复于2013-07-16 14:29:11被管理员删除

#32

该回复于2013-07-16 14:30:31被管理员删除

#33

不算功耗，x86架构功能比arm架构当然要强得多，更何况最近x86的功耗也大幅度下降。

#34

做个性能测试看看

#35

我想应是x86,从广度与深度来讲，首选x86

#36

当然X86性能更强

#37

双核X86手机处理器把八核arm爆出一条街，你说呢？

#38

每月一次的贴子又来了

#39

同意楼上的观点

#40

引用 37 楼 xiudoushishang 的回复:

双核X86手机处理器把八核arm爆出一条街，你说呢？

真滴假滴啊...

#41

#42

引用 17 楼 unituniverse2 的回复:

intel是一家集研发和生产于一体的专业超微处理器芯片制造商。拥有完整的、专属的x86规格定制权。其指令完全根据处理器架构的设计而即时的调整。这样很快能进行标准的调整使之更利于设计和设计的调整而更利于指令集的执行。其销售渠道则遍布民用、商业和工业用途。
amd，另一家x86超微处理器芯片制造商，并不具备x86的定制权（有部分规格定制权），也没有生产能力（基本上都是代工）。同样用的x86指令集（部分intel专利性指令受到限制）产品性能相比intel多处于劣势（超过intel的产品有，但寥寥无几），而且存在一定的问题（虽然总体上并不影响使用）。
arm。众多的厂商参与（甚至包括amd和nvidia）。arm的指令集，标准的制定厂商并不专一。基本上定制权和生产处于分离状态。每家厂商的产品各有特色（也可能各有问题）。销售则从覆盖面上均仅有部分（或者只针对商用、工业，或者仅覆盖小部分领域。比如手机、平板、嵌入式设备）。而且基本上处于软件开发和硬件开发分离的状态（多数硬件公司对软件的投入处于不闻不问的状态，对开发者仅仅提供普通的客服模式进行服务）。

按以上情况看，指令集本身的优势目前并不是主要问题（因为这些问题都有可改善的空间），或者说优势主要并不在于使用了什么指令集

+1

#43

引用 40 楼 CCDDzclxy 的回复:

Quote: 引用 37 楼 xiudoushishang 的回复:

双核X86手机处理器把八核arm爆出一条街，你说呢？

真滴假滴啊...

跑分是这样的  虽然跑分不能说明全部问题但是还是有一定说服力的，并且x86的架构旧好于arm

#44

抛开其他因素，X86优

#45

还是Ｘ86的强！

#46

#47

楼主都抛开功耗了,当然x86性能强 

#48

arm功耗低。适合嵌入式。

#49

嵌入式的intel扎不给力喃？

#50

48个帖子就两个像样的