寻求平滑处理字体图形的算法

当字号特别大时
用字做的图边缘部分不平滑
在photoshop中有处理的方法，使得文字平滑

这样的算法如何实现

谢谢。

20 个解决方案

#1

那你还不如将字体转为矢量图形呀!
在CorelDRAW里可将字体转为矢量!
在游戏里如何读取矢量图形的算法俺就不知啦!
还望高手指点!

#2

gdi+有，效果还行

#3

采用并获取TrueType字体的曲线轮廓数据（每一笔画由闭合的二次B样条曲线组成），然后绘出笔画轮廓并填充之。此法可任意变换字形，无级缩放。其步骤：
1. CreateFontIndirect 创建逻辑字体
2. SelectObject  选用逻辑字体
3. GetGlyphOutline 获取笔画轮廓
   由GetGlyphOutline，得
   DWORD cbBuffer; /* size of buffer for data */
   void FAR* lpBuffer;/* address of buffer for outline data */
                      /* 含B-2曲线的各特征点 */
4. 由cbBuffer和lpBuffer，构成一个或多个曲线多边形，并可任意变形处理
5. CreatePenIndirect
   CreateBrushIndirect
   SelectObject 选用笔
   SelectObject 选用刷
7. 用PolyPolygon 填绘各多边形（笔画）

#4

问题没有这么简单，即使用平滑的曲线绘画仍然不可避免的会有锯齿，这是人的视觉特征决定的，TrueTypy字体实际上已经采用了平滑的曲线进行绘制了，一般不需要你自己处理，自己处理我认为是多此一举。
photoShop之所以会感觉平滑，是因为它在字体边缘部分增加了过渡区，在前景色和背景色做了一个平滑的色彩过渡，如果你在输入文字的时候，填充上面不要选择正常，而是选择无，你就会发现PhotoShop做出来的仍然有锯齿。之所以感觉没有锯齿，是利用了人的视觉心理特征。你所要做的就是在绘制好的文字边缘增加过渡色彩，而不要生硬，这样就会感觉相当平滑。

#5

asett1(asett1):哪里有资料，给点提示

#6

1. BlueTrees(蜗牛)所说，“TrueTypy字体已经采用了平滑曲线进行绘制，一般不需自己处理”是对的。但是，如果要求对字形作任意变换（例如向左的斜体，向右上或右下的耸肩体，笔画内填充各种纹理等）且不依赖现成图形软件的话，则必须通过GetGlyphOutline 获取笔画轮廓，然后对其变换之。
2. 由于设备分辨率有限，在屏幕上绘各种几何曲线都会有“锯齿”形，锯齿大小为一个像元。TrueTypy字体能无级缩放，不论放大多少“锯齿”总是一像元大，而点阵字体的“锯齿”会随字形放大而增大。
3. 要使感觉没有锯齿，须用特殊手段，如反走样法。

#7

不知gdi+中有没有反走样功能？
如果无此功能，且须由应用程序实现，那末获取TrueType笔画轮廓数据（GetGlyphOutline ）仍是必要的。

#8

不用反走样法效果不会太好

#9

I suggest you learn something about digital image processing. This is a basic image blur problem. The only difficulty is algorithm efficiency and final effect.

#10

很感谢大家的帮助
提了这么多意见
同样感谢版主大人把这个贴放到了首页。使得更多高手能够看到

可能我没表达太清楚
我所需要的是类似 photo shop里对字体平滑处理的算法
正如 BlueTrees(蜗牛) 讲的那样，是在字体周围加上一个过渡区
加过渡区，友好几种办法，有blur,还有什么模糊算法，例如Gauss模糊等
可是这些算法有差别的，字号大的时候能看出来，可以放大这个图，就看出
过渡区的不同了，
这些算法都远不如photoshop里的字体平滑算法。
我需要的就是这种平滑的算法。。。

虽然视觉效果相差不是很多，但是我们公司要这么追求品质，没办法。

谢谢大家的回复。

如果谁感觉分数不够的话，我可以最后重新开个新贴给大家补
我一次最多只能给200，我还有1000分剩余。

再次谢谢大家的回复。并期望大家关心。

#11

可按xqr(星球人) 所说的办法，只是画polygon的时候用自己写的画反锯齿polygon的函数。

#12

我就是在问这个反锯齿（加个过渡区）的函数的算法啊

#13

gdiplus支持反走样，用起来很方便。

#14

这个很复杂，我们公司花了10000元买来的，效果比微软的好，但是比inscriberCG还是差一点，不过用作普通的文字处理已很好了，原理都很简单
将曲线换成直线，画polygon时进行反走样，

#15

字体反走样宜采用“区域轮廓反走样”技术，这有二类处理方法：
1. “像素微移法”。若某个边缘像素有1/4以上面积落在理论轮廓线外，则控制电子束微偏（一般可微偏像素直径的1/4,1/2,3/4），以校正该像素位置。这种方法效果佳，但需硬件支持。
2. “改变像素亮度法”。逐个计算边缘像素落在理论轮廓线内的面积，若全部在内则按原亮度输出；否则，加大亮度输出，加大程度（分级）视像素内外面积比而定。这是常用之法。
看来，如果gdi+无反走样功能，那么不论采用何种反走样法获取曲线轮廓数据是必需的。
gdi+ 能支持反走样就更好，不知如何具体使用？

#16

If you have enough money, you can just buy one. If you don't want so, then you can never write such a good algorithm without a deep study on image processing. This is a basic blur problem, Gaussion blur is quite enough! Moreover, you needn't get the text outline at all.

I've written such one, but it's slower than GDI+. :-(

BTW: don't ask me for the source code, it's owned by my company.

#17

字越大，“锯齿”越明显吗？
不能一概而论，应区别不同情况来回答：
1. 如果输出点阵字，那么字越大“锯齿”也越大越明显。
2. 如果先输出较小的TrueType字，然后按图像放大法放大它（如Windows 画图软件中的放大功能），那么字越放大“锯齿”也越大越明显。
3. 如果直接按大尺寸输出TrueType字，那么不论字多大，“锯齿”大小是不变的（总是一个像元大）。而且，因为字越大笔画越粗，“锯齿”尺寸与笔画粗之比越小，所以在视觉上字越大“锯齿”却越不明显。

以上理解对吗？请指正。

#18

我也碰到类似问题。
不过我是处理多边形等图形。
比如使用windowsAPI画直线 （0,0)->(100,1),水平距离为1各像素，所以必然会在(50,0)(51,1)处产生锯齿。当然，使用GDI+可以避免这个情况，达到Photoshop通向效果，但是GDI+的效率太低了，根本不适合用在图形处理软件中(至少我在win2k下的测试结果如此).同时，我注意到ms 在officeXP中使用了画平滑线的技术（画个直线看看就知道了),而且我测试后发现比GDI+快很多，在officeXP目录中也没有gdiplus.dll,所以ms肯定使用了优化过的算法，真是卑鄙阿！！！
现在各位大虾和小弟都希望可以做出一个平滑算法，不如大家一起来努力如何？可以做一个封装好的类，方便自己，也方便大家。
至于算法，思路，还要靠大家帮忙拉！！！
如果有着方面的技术文档，例子，麻烦发到：[e-mail]
如果有兴趣一起努力 ，加QQ:151586 发验证消息："gdi"
完成后所有文档，代码会在csdn公布。

#19

patch:上面“水平距离为1各像素”改为"垂直距离为1各像素"

#20

sorry for late.

#21

• 曲线的平滑平滑处理