转载https://www.cnblogs.com/lys-iOS-study/p/7097774.html
WebView性能优化总结
一个加载网页的过程中，native、网络、后端处理、CPU都会参与，各自都有必要的工作和依赖关系；让他们相互并行处理而不是相互阻塞才可以让网页加载更快：
· WebView初始化慢，可以在初始化同时先请求数据，让后端和网络不要闲着。
· 后端处理慢，可以让服务器分trunk输出，在后端计算的同时前端也加载网络静态资源。
· 脚本执行慢，就让脚本在最后运行，不阻塞页面解析。
· 同时，合理的预加载、预缓存可以让加载速度的瓶颈更小。
· WebView初始化慢，就随时初始化好一个WebView待用。
· DNS和链接慢，想办法复用客户端使用的域名和链接。
· 脚本执行慢，可以把框架代码拆分出来，在请求页面之前就执行好。
WebView内存消耗
分析
为了测试WebView会消耗多少内存，我们设计了如下的测试方案：
1. 客户端启动后，记录消耗的内存。
2. 打开空页面，记录内存的上涨。
3. 退出。
4. 打开空页面，记录内存上涨。
5. 退出。
6. 打开加载了代码的页面，记录内存的额外增加。
得到如下测试结果：
测试系统： iOS模拟器，Titans 10.0.7
测试系统： OPPO R829T Android 4.2.2
测试方式：测试10次取平均值
|
首次打开增加内存 |
二次打开增加内存 |
加载KNB+VUE+灵犀 |
iOS UIWebView |
31.1M |
5.52M |
2M |
iOS WKWebView |
1.95M |
1.6M |
2M |
Android |
32.2M |
6.62M |
1.7M |
WKWebView的内存消耗相比其他低了一个数量级，在此方面相当占优。
UIWebView和Android的WebView在首次初始化时都要消耗大量内存，之后每次新建WebView会额外增加一些。
UIWebView的内存占用不会在关闭WebView时主动回收，每次新开WebView都会消耗额外内存。
相比于性能，对于内存的优化可以做的还是比较有限的。
· WKWebView的内存占用优势比较大（代价是初始化比较慢）。
· 页面内代码消耗的内存相比与WebView系统的内存消耗相比可以说是很低。
WebView体验
除了打开的速度，WebView通常体验也没有native的实现更好，我们可以找到以下几个例子：
长按选择
在WebView中，长按文字会使得WebView默认开始选择文字；长按链接会弹出提示是否在新页面打开。
解决方法：可以通过给body增加CSS来禁止这些默认规则。
点击延迟
在WebView中，click通常会有大约300ms的延迟（同时包括链接的点击，表单的提交，控件的交互等任何用户点击行为）。
唯一的例外是设置的meta：viewpoint为禁止缩放的Chrome（然而并不是Android默认的浏览器）。
解决方法：使用fastclick一般可以解决这个问题。
页面滑动期间不渲染/执行
在很多需求中会有一些吸顶的元素，例如导航条，购买按钮等；当页面滚动超出元素高度后，元素吸附在屏幕顶部。
这个功能在PC和native中都能够实现，然而在WebView中却成了难题：
在页面滚动期间，Scroll Event不触发
不仅如此，WebView在滚动期间还有各种限定：
· setTimeout和setInterval不触发。
· GIF动画不播放。
· 很多回调会延迟到页面停止滚动之后。
· background-position:fixed不支持。
· 这些限制让WebView在滚动期间很难有较好的体验。
这些限制大部分是不可突破的，但至少对于吸顶功能还是可以做一些支持：
解决方法：
· 在iOS上，使用position:sticky可以做到元素吸顶。
· 在Android上，监听touchmove事件可以在滑动期间做元素的position切换（惯性运动期间就无效了）。
键盘形态有限
WebView对键盘的控制能力很弱，无法直接调起或者隐藏键盘，而且键盘的确认文案是无法自定义的。
我们以百度为例：
当你打开百度搜索时，点击【换行】就完成了输入并开始了搜索。
为什么是【换行】而不是【搜索】呢？
当然不是bug……而是……臣妾做不到啊！
解决方法：
目前只能通过由与App通过桥协议的方式，由App代为唤起键盘（但是实际操作过于复杂）。
crash
通常WebView并不能直接接触到底层的API，因此比较稳定；但仍然有使用不当造成整个App崩溃的情况。
目前发现的案例包括：
· 使用过大的图片（2M）
· 不正常使用WebGL
WebView安全
WebView被运营商劫持、注入问题
由于WebView加载的页面代码是从服务器动态获取的，这些代码将会很容易被中间环节所窃取或者修改，其中最主要的问题出自地方运营商（浙江尤其明显）和一些WiFi。
我们监测到的问题包括：
· 无视通信规则强制缓存页面。
· header被篡改。
· 页面被注入广告。
· 页面被重定向。
· 页面被重定向并重新iframe到新页面，框架嵌入广告。
· HTTPS请求被拦截。
· DNS劫持。
这些问题轻则影响用户体验，重则泄露数据，或影响公司信誉。
针对页面注入的行为，有一些解决方案：
使用CSP（Content Security Policy）
CSP可以有效的拦截页面中的非白名单资源，而且兼容性较好。在美团移动版的使用中，能够阻止大部分的页面内容注入。
但在使用中还是存在以下问题：
· 由于业务的需要，通常inline脚本还是在白名单中，会导致完全依赖内联的页面代码注入可以通过检测。
· 如果注入的内容是纯HTML+CSS的内容，则CSP无能为力。
· 无法解决页面被劫持的问题。
· 会带来额外的一些维护成本。
总体来说CSP是一个行之有效的防注入方案，但是如果对于安全要求更高的网站，这些还不够。
HTTPS
HTTPS可以防止页面被劫持或者注入，然而其副作用也是明显的，网络传输的性能和成功率都会下降，而且HTTPS的页面会要求页面内所有引用的资源也是HTTPS的，对于大型网站其迁移成本并不算低。
HTTPS的一个问题在于：一旦底层想要篡改或者劫持，会导致整个链接失效，页面无法展示。这会带来一个问题：本来页面只是会被注入广告，而且广告会被CSP拦截，而采用了HTTPS后，整个网页由于受到劫持完全无法展示。
对于安全要求不高的静态页面，就需要权衡HTTPS带来的利与弊了。
App使用Socket代理请求
如果HTTP请求容易被拦截，那么让App将其转换为一个Socket请求，并代理WebView的访问也是一个办法。
通常不法运营商或者WiFi都只能拦截HTTP（S）请求，对于自定义的包内容则无法拦截，因此可以基本解决注入和劫持的问题。
Socket代理请求也存在问题。
· 首先，使用客户端代理的页面HTML请求将丧失边下载边解析的能力；根据前面所述，浏览器在HTML收到部分内容后就立刻开始解析，并加载解析出来的外链、图片等，执行内联的脚本……而目前WebView对外并没有暴露这种流式的HTML接口，只能由客户端完全下载好HTML后，注入到WebView中。因此其性能将会受到影响。
· 其次，其技术问题也是较多的，例如对跳转的处理，对缓存的处理，对CDN的处理等等……稍不留神就会埋下若干大坑。
此外还有一些其他的办法，例如页面的MD5检测，页面静态页打包下载等等方式，具体如何选择还要根据具体的场景抉择。
客户端内打开第三方WebView
一般来说，客户端内的WebView都是可以通过客户端的某个schema打开的，而要打开页面的URL很多都并不写在客户端内，而是可以由URL中的参数传递过去的。
那么，一旦此URL可以通过外界输入自定义，那么就有可能在客户端内部打开一个外部的网页。
例：作案过程
· 某个App有个WebView，打开的schema为appxx://web?url={weburl}。
· App中有个扫码的功能，可以扫描某个二维码并打开对应的schema链接。
· 某个坏人制作了一个二维码并张贴到街上，内容符合：appxx://web?url={some_hack_weburl}。
· 用户扫码打开了some_hack_weburl。
· 如果some_hack_weburl是一个高仿的登录页面，那么用户将会很可能将用户名密码提交到其他网站。
解决方法：在内嵌的WebView中应该限制允许打开的WebView的域名，并设置运行访问的白名单。或者当用户打开外部链接前给用户强烈而明显的提示。
发展
在一个客户端内，native目前主要功能是提供高效而基础的功能；内部的WebView则添加一些性能体验要求不高但动态化要求高的能力。
提高客户端的动态能力，或者提高WebView的性能，都是提升App功能覆盖的方式。
而目前的各种框架，ReactNative、Week包括微信小程序，都是这个趋势的尝试。
随着技术的发展，WebView的性能、体验和安全问题也将会逐渐的改善，在App中占有越来越多比重的同时，也将会为App开拓新的能力，为用户带来更优质的体验。