*无限 (frman)
one_add_one
屠康
Qi Juanjuan (圈圈)
其中最后一位圈圈用java写的程序,虽然花了1分半钟才通过所有的测试数据,不过她用的是java,我看了她的算法和程序,感觉很不错,所以也算她通过了,大家没有意见吧。这个圈圈好像是个MM 哦,自称初学者,但看她的程序写得很好,初学就这么厉害,很不错了。
22 个解决方案
#1
下回我也参加
#2
好的,欢迎,你现在也可以参加第8期的,到9月10日截止
#3
哇,1+1满厉害啊~~~程序居然那么快~~~~~:))
#4
敬请关注
专家门诊/扩充话题/软件市场/
“中国人只能做MIS软件吗?有兴趣合作“通用软件“吗?开发模式可以学习Linux”(ShipDrink)
内核已经写好,非常干净,原码公开
(
70000行,其中50000行为手写,核心代码30000行
(无注释)目前版本是1.5,经历了1.0,1.1,1.2,1.4等
版本,其中1.1和1.5版本都曾作了极大改进,变化
较大结构更加紧凑,编码更加合理,使用了部分
COM原理但又不是COM,编译完,1.4版本为1.9M,
1.5为900K,这从一个侧面反映了布局和编码的合理性。
注:请对比一下
Acrobat (正版2000元,我用得是正版)安装完为140M,
但其核心代码为4.9M,
Delphi6 (正版)安装完为600M,但其核心代码也仅为几兆,
且编译程序中还包括大量资源(如位图,图标,对话框等)。
),
如果你你有开发热情,可以索要帮助文档,
你可以为它升级。但你不会赚钱。
因为赚钱的不是内核部分,
专家门诊/扩充话题/软件市场/
“中国人只能做MIS软件吗?有兴趣合作“通用软件“吗?开发模式可以学习Linux”(ShipDrink)
内核已经写好,非常干净,原码公开
(
70000行,其中50000行为手写,核心代码30000行
(无注释)目前版本是1.5,经历了1.0,1.1,1.2,1.4等
版本,其中1.1和1.5版本都曾作了极大改进,变化
较大结构更加紧凑,编码更加合理,使用了部分
COM原理但又不是COM,编译完,1.4版本为1.9M,
1.5为900K,这从一个侧面反映了布局和编码的合理性。
注:请对比一下
Acrobat (正版2000元,我用得是正版)安装完为140M,
但其核心代码为4.9M,
Delphi6 (正版)安装完为600M,但其核心代码也仅为几兆,
且编译程序中还包括大量资源(如位图,图标,对话框等)。
),
如果你你有开发热情,可以索要帮助文档,
你可以为它升级。但你不会赚钱。
因为赚钱的不是内核部分,
#5
呵呵。。1+1,原来看你说这题的难点是5秒出解:)
没想到居然所有数据加起来一秒出解,有点毛:))
哈哈~~~~:))
没想到居然所有数据加起来一秒出解,有点毛:))
哈哈~~~~:))
#6
1+1的电脑是P166,据他说在他的机器上最坏情况要运行20秒,但是在我的机器上最坏情况用他的程序不到一秒就搞定了。呵呵,赛扬和奔腾的差别还是很大的,不仅是主频的差异,还有指令结构不同。赛扬和奔腾II是一个级别的,他的流水线指令技术和预测分支技术做的很好,对于loop循环语句优化的非常好(以前看过一本书就是讲MMX对loop指令的优化的)。
#7
毛了~~~1+1还这么艰苦啊:))
#8
starfish(海星):
每期评出获奖多少名?是不是就设擂主一名?都有些什么奖品?:)
每期评出获奖多少名?是不是就设擂主一名?都有些什么奖品?:)
#9
每次的大约有两三个获胜者,至于奖品一般是杂志赠刊和光盘,具体我也不清楚,看看程序员杂志吧
#10
gz
#11
gz
#12
到现在为止还是那几个人通过了测试,大家加油呀
#13
都是高手,听你们讲简直就是天方夜谈,1+1确实很牛
我想问,你们学算法的时候是不是一看就懂?我是说初学时
我想问,你们学算法的时候是不是一看就懂?我是说初学时
#14
我给你发了新的程序,有没有收到,还是我又错了.
#15
laozi, 好像没有收到你的程序,在发一遍试试看
#16
题目在哪里?
我看不到杂志。
我看不到杂志。
#17
to:Baryon
题目我贴出来了,你看看
http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=233675
题目我贴出来了,你看看
http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=233675
#18
我刚刚用C++编了一小段程序,发到了match@csdn.net
希望能通过测试。
本来是想用Python编的,但考虑到效率问题以及starfish(海星)可能没有环境测试,呵呵,还是C++吧。
希望能通过测试。
本来是想用Python编的,但考虑到效率问题以及starfish(海星)可能没有环境测试,呵呵,还是C++吧。
#19
TO:Baryon(重粒子)
可惜,你只通过了7组测试数据(一共12组),我把结果发给你了,收一下email。
可惜,你只通过了7组测试数据(一共12组),我把结果发给你了,收一下email。
#20
to starfish
我知道我程序的问题所在了,我为了优化,只考虑了小写字母,今天去看了题目,发现还有大写字母,顺便问一下,你能不能把那组我花时间最长的数据发给我。
另外,我好像没在这儿透露过要考研,你可能发错了,想想是不是某些想要的人没发。其实我也考研,考的是那个硬拉主席抬身价,侧室反比正室强的上海交大,我也有后门,分数线到了就能进。中国人就这样,没后门的时候大骂开后门的,一旦有了后门...
我准备考硬件方面的,交大的芯片研究组不错。
我知道我程序的问题所在了,我为了优化,只考虑了小写字母,今天去看了题目,发现还有大写字母,顺便问一下,你能不能把那组我花时间最长的数据发给我。
另外,我好像没在这儿透露过要考研,你可能发错了,想想是不是某些想要的人没发。其实我也考研,考的是那个硬拉主席抬身价,侧室反比正室强的上海交大,我也有后门,分数线到了就能进。中国人就这样,没后门的时候大骂开后门的,一旦有了后门...
我准备考硬件方面的,交大的芯片研究组不错。
#21
to starfish
这么简单的问题出现问题,真不好意思。
修改过的程序发过去了,麻烦你再测试一下。
谢谢。
这么简单的问题出现问题,真不好意思。
修改过的程序发过去了,麻烦你再测试一下。
谢谢。
#22
越来越不好意思了,针对我的程序的弱点,自己设计了一套测试数据,居然耗时9秒!!!!!!!!
#1
下回我也参加
#2
好的,欢迎,你现在也可以参加第8期的,到9月10日截止
#3
哇,1+1满厉害啊~~~程序居然那么快~~~~~:))
#4
敬请关注
专家门诊/扩充话题/软件市场/
“中国人只能做MIS软件吗?有兴趣合作“通用软件“吗?开发模式可以学习Linux”(ShipDrink)
内核已经写好,非常干净,原码公开
(
70000行,其中50000行为手写,核心代码30000行
(无注释)目前版本是1.5,经历了1.0,1.1,1.2,1.4等
版本,其中1.1和1.5版本都曾作了极大改进,变化
较大结构更加紧凑,编码更加合理,使用了部分
COM原理但又不是COM,编译完,1.4版本为1.9M,
1.5为900K,这从一个侧面反映了布局和编码的合理性。
注:请对比一下
Acrobat (正版2000元,我用得是正版)安装完为140M,
但其核心代码为4.9M,
Delphi6 (正版)安装完为600M,但其核心代码也仅为几兆,
且编译程序中还包括大量资源(如位图,图标,对话框等)。
),
如果你你有开发热情,可以索要帮助文档,
你可以为它升级。但你不会赚钱。
因为赚钱的不是内核部分,
专家门诊/扩充话题/软件市场/
“中国人只能做MIS软件吗?有兴趣合作“通用软件“吗?开发模式可以学习Linux”(ShipDrink)
内核已经写好,非常干净,原码公开
(
70000行,其中50000行为手写,核心代码30000行
(无注释)目前版本是1.5,经历了1.0,1.1,1.2,1.4等
版本,其中1.1和1.5版本都曾作了极大改进,变化
较大结构更加紧凑,编码更加合理,使用了部分
COM原理但又不是COM,编译完,1.4版本为1.9M,
1.5为900K,这从一个侧面反映了布局和编码的合理性。
注:请对比一下
Acrobat (正版2000元,我用得是正版)安装完为140M,
但其核心代码为4.9M,
Delphi6 (正版)安装完为600M,但其核心代码也仅为几兆,
且编译程序中还包括大量资源(如位图,图标,对话框等)。
),
如果你你有开发热情,可以索要帮助文档,
你可以为它升级。但你不会赚钱。
因为赚钱的不是内核部分,
#5
呵呵。。1+1,原来看你说这题的难点是5秒出解:)
没想到居然所有数据加起来一秒出解,有点毛:))
哈哈~~~~:))
没想到居然所有数据加起来一秒出解,有点毛:))
哈哈~~~~:))
#6
1+1的电脑是P166,据他说在他的机器上最坏情况要运行20秒,但是在我的机器上最坏情况用他的程序不到一秒就搞定了。呵呵,赛扬和奔腾的差别还是很大的,不仅是主频的差异,还有指令结构不同。赛扬和奔腾II是一个级别的,他的流水线指令技术和预测分支技术做的很好,对于loop循环语句优化的非常好(以前看过一本书就是讲MMX对loop指令的优化的)。
#7
毛了~~~1+1还这么艰苦啊:))
#8
starfish(海星):
每期评出获奖多少名?是不是就设擂主一名?都有些什么奖品?:)
每期评出获奖多少名?是不是就设擂主一名?都有些什么奖品?:)
#9
每次的大约有两三个获胜者,至于奖品一般是杂志赠刊和光盘,具体我也不清楚,看看程序员杂志吧
#10
gz
#11
gz
#12
到现在为止还是那几个人通过了测试,大家加油呀
#13
都是高手,听你们讲简直就是天方夜谈,1+1确实很牛
我想问,你们学算法的时候是不是一看就懂?我是说初学时
我想问,你们学算法的时候是不是一看就懂?我是说初学时
#14
我给你发了新的程序,有没有收到,还是我又错了.
#15
laozi, 好像没有收到你的程序,在发一遍试试看
#16
题目在哪里?
我看不到杂志。
我看不到杂志。
#17
to:Baryon
题目我贴出来了,你看看
http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=233675
题目我贴出来了,你看看
http://www.csdn.net/expert/TopicView.asp?id=233675
#18
我刚刚用C++编了一小段程序,发到了match@csdn.net
希望能通过测试。
本来是想用Python编的,但考虑到效率问题以及starfish(海星)可能没有环境测试,呵呵,还是C++吧。
希望能通过测试。
本来是想用Python编的,但考虑到效率问题以及starfish(海星)可能没有环境测试,呵呵,还是C++吧。
#19
TO:Baryon(重粒子)
可惜,你只通过了7组测试数据(一共12组),我把结果发给你了,收一下email。
可惜,你只通过了7组测试数据(一共12组),我把结果发给你了,收一下email。
#20
to starfish
我知道我程序的问题所在了,我为了优化,只考虑了小写字母,今天去看了题目,发现还有大写字母,顺便问一下,你能不能把那组我花时间最长的数据发给我。
另外,我好像没在这儿透露过要考研,你可能发错了,想想是不是某些想要的人没发。其实我也考研,考的是那个硬拉主席抬身价,侧室反比正室强的上海交大,我也有后门,分数线到了就能进。中国人就这样,没后门的时候大骂开后门的,一旦有了后门...
我准备考硬件方面的,交大的芯片研究组不错。
我知道我程序的问题所在了,我为了优化,只考虑了小写字母,今天去看了题目,发现还有大写字母,顺便问一下,你能不能把那组我花时间最长的数据发给我。
另外,我好像没在这儿透露过要考研,你可能发错了,想想是不是某些想要的人没发。其实我也考研,考的是那个硬拉主席抬身价,侧室反比正室强的上海交大,我也有后门,分数线到了就能进。中国人就这样,没后门的时候大骂开后门的,一旦有了后门...
我准备考硬件方面的,交大的芯片研究组不错。
#21
to starfish
这么简单的问题出现问题,真不好意思。
修改过的程序发过去了,麻烦你再测试一下。
谢谢。
这么简单的问题出现问题,真不好意思。
修改过的程序发过去了,麻烦你再测试一下。
谢谢。
#22
越来越不好意思了,针对我的程序的弱点,自己设计了一套测试数据,居然耗时9秒!!!!!!!!