方式1:
select * from table order by id limit m, n;
该语句的意思为,查询m+n条记录,去掉前m条,返回后n条记录。无疑该查询能够实现分页功能,但是如果m的值越大,查询的性能会越低(越后面的页数,查询性能越低)。
方式2:
select * from table where id > #max_id# order by id limit n;
该查询每次会返回n条记录,却无需像方式1扫描过m条记录,在大数据量的分页情况下,性能可以明显好于方式1,但该分页查询必须要每次查询时拿到上一次查询(上一页)的一个最大id(或最小id)。
方式3:
为了避免能够实现方式2不能实现的查询,就同样需要使用到limit m, n子句,为了性能,就需要将m的值尽力的小,比如当前在第3页,需要查询第5页,每页10条数据,当前第3页的最大id为#max_id#:
select * from table where id > #max_id# order by id limit 20, 10;
其实该查询方式是部分解决了方式2的问题,但如果当前在第2页,需要查询第100页或1000页,性能仍然会较差。
方式4:
select * from table as a inner join (select id from table order by id limit m, n) as b on a.id = b.id order by a.id;
该查询同方式1一样,m的值可能很大,但由于内部的子查询只扫描了字段id,而不是整张表,所以性能要强于方式1查询,并且该查询能够解决方式2和方式3不能解决的问题。
方式5:
select * from table where id > (select id from table order by id limit m, 1) limit n;
该查询方式同方式4,同样通过子查询扫描字段id,效果同方式4。至于性能的话,方式5的性能会略好于方式4,因为方式5不需要在进行表的关联,而是一个简单的比较。
总体来讲,方式2与方式5在不同的场合是比较适用的,而在oracle中,提供了另一种分页查询的方式
方式6(Oracle):
select * from( select a.*,ROW_NUMBER() over ( Order By ID_SERIAL ) num from table a )rs where (rs.num <=m+n and rs.num >m) order by rs.num