之前一直用MySQL，虽然比起SQLServe这个庞大的数据库系统MySQL很苗条，但它并不逊色。以下说说这两个在数据库各自的分页区别。
例1，取出前十条
在MySQL中： SELECT * FROM table LIMIT 10
在SQLServer中： SELECT TOP 10 * FROM table
例2，每页十条，取出第三页
在MySQL中： SELECT * FROM table LIMIT 20,10
在SQLServer中：SELECT TOP 10 * FROM table WHERE ID NOT IN
(SELECTTOP 20 ID FROM table ORDER BY ID DESC) ORDER BY ID DESC
由以上例子可以看出，在MySQL中分页用LIMIT关键字，如果是LIMIT10表示取前十条，如果是LIMIT 10,10表示偏移十条取前十条记录。在SQLServer中用top关键字，如果只取前n条记录直接topn即可，但是要是分页取就有点麻烦。
性能
这可能是所有DBA最关心的。MySQL的读写性能确实一流，即使针对大数据量也没问题，但前提是必须使用简单查询，就是最好不要使用函数/join/group等方式查询。而SQLServer的简单查询速度不如MySQL，但复杂查询时，性能降低的不多，可见，SQLServer的查询优化作的可能更好。
但你可以通过针对性的表结构设计来避免MySQL进行复杂查询（多冗余，少关联）
插入速度也很快。为了提高性能，我甚至使用了不用日志的方式，确实快，哪怕大量并发也没问题。
对机器配置的要求
MySQL对机器配置要求不高（于SQLServer相比）。对于大表的ϖ作，一台pd925/2Gram/sataII硬盘//linux2.6内核 的机器可以轻松处理几千万条记录的数据表。
而对于SQLServer，我们使用了双xeon5110/4Gram/raid10(6块sataII硬盘）/win2000ADserver的机器，数据表也有几千万条记录，结果负荷一高就崩溃了，很不稳定。
安全性
感觉MySQL5+linux2.6的安全性高于win2ksp4+SQLServer2000sp4，MySQL漏洞少，我们有一台SQLServer，因为某些功能必须开放1433端口，虽然用了防火墙并作了安全配置，但还是被黑了：
因为MySQL的安全配置比较透明简单，权限明确，不易出漏洞。而SQLServer的用户配置是和ϖ作系统绑定的，很容易出问题。此外由于不是开源系统，1433端口暴露的安全问题谁也说不清，最好是将其完全放入内网，其他的都是扯淡。
可配置性
MySQL可配置性很好，基于文本文件，很细很清晰。而SQLServer的很多配置必须用特定的存储过程完成，较复杂，不清晰（虽然基本配置很简单，有图形界面）
功能
这点MySQL与SQLServer确实没法比，如存储过程/触发器/丰富的函数/图形化的管理界面/自动维护的计划任务/与开发工具的集成等等
价格
这不用说了，一个免费，另一个贵的吓人
总结起来，SQLServer体现了ms产品的一贯特点：容易上手，编程方便（SQLServer内置的查询优化作的确实不错，对于一些数据库新手来说方便很多——即你不必对表结构作过多优化也能得到不错的性能），因此倍受“揽活公司”（我是这么称那些开发Mis项目的公司的）的喜爱，你完全可以集中注意力在应用的实现上，而且，小项目意味着小数据量，一般的服务器也能应对了；而大项目往往意味着大的数据量，好在一般预算也高，可以选择更高档的服务器来伺候SQLServer。
但数据量大，而预算有限，那最好用MySQL，您辛苦点，多研究一下MySQL和Linux系统，表结构设计也最好找有MySQL经验的人来做，做好了，能够得到超出你想象力的效果。但如果只能买低端服务器，而要用SQLServer处理大量数据，那就等死吧。