项目中有个功能是比较会员是否过期，review同事的代码，发现其写法比较奇葩，但线上竟也未出现bug。
实现大致如下：
$expireTime = "2014-05-01 00:00:00";
$currentTime = date('Y-m-d H:i:s', time());
if($currentTime < $expireTime) {
return false;
} else {
return true;
}
如果两个时间需要进行比较，通常是转换成unix时间戳，用两个int型的数字进行比较。该实现却特意将时间表示成string，然后对两个string进行比较运算。
撇开写法不谈，我很好奇的是php内部是如何进行比较的。
闲话少说，还是从源码开始跟踪。
编译期
在zend_language_parse.y中可以发现类似下述语法：
expr === expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_IDENTICAL, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr !== expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_NOT_IDENTICAL, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr == expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_EQUAL, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr != expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_NOT_EQUAL, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr < expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_SMALLER, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr <= expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_SMALLER_OR_EQUAL, &$$, &$1, &$3 TSRMLS_CC); }
expr > expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_SMALLER, &$$, &$3, &$1 TSRMLS_CC); }
expr >= expr { zend_do_binary_op(ZEND_IS_SMALLER_OR_EQUAL, &$$, &$3, &$1 TSRMLS_CC); }
很明显，此处编译成opcode用的便是zend_do_binary_op。
void zend_do_binary_op(zend_uchar op, znode *result, const znode *op1, const znode *op2 TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
zend_op *opline = get_next_op(CG(active_op_array) TSRMLS_CC);
opline->opcode = op;
opline->result.op_type = IS_TMP_VAR;
opline->result.u.var = get_temporary_variable(CG(active_op_array));
opline->op1 = *op1;
opline->op2 = *op2;
*result = opline->result;
}
该函数并没有做什么特别的处理，仅仅是简单保存了opcode、操作数1和操作数2。
执行期
根据opcode，跳转到相应的处理函数：ZEND_IS_SMALLER_SPEC_CONST_CONST_HANDLER。
static int ZEND_FASTCALL ZEND_IS_SMALLER_SPEC_CONST_CONST_HANDLER(ZEND_OPCODE_HANDLER_ARGS)
{
zend_op *opline = EX(opline);
zval *result = &EX_T(opline->result.u.var).tmp_var;
compare_function(result,
&opline->op1.u.constant,
&opline->op2.u.constant TSRMLS_CC);
ZVAL_BOOL(result, (Z_LVAL_P(result) < 0));
ZEND_VM_NEXT_OPCODE();
}
注意到，两个zval的比较是利用compare_function来处理。
ZEND_API int compare_function(zval *result, zval *op1, zval *op2 TSRMLS_DC) /* {{{ */
{
int ret;
int converted = 0;
zval op1_copy, op2_copy;
zval *op_free;
while (1) {
switch (TYPE_PAIR(Z_TYPE_P(op1), Z_TYPE_P(op2))) {
case TYPE_PAIR(IS_LONG, IS_LONG):
...
case TYPE_PAIR(IS_DOUBLE, IS_LONG):
...
case TYPE_PAIR(IS_DOUBLE, IS_DOUBLE):
...
...
// 两个字符串进行比较
case TYPE_PAIR(IS_STRING, IS_STRING):
zendi_smart_strcmp(result, op1, op2);
return SUCCESS;
...
}
}
}
该函数例举了若干种情况，根据本文case，进入zendi_smart_strcmp一窥究竟：
ZEND_API void zendi_smart_strcmp(zval *result, zval *s1, zval *s2) /* {{{ */
{
int ret1, ret2;
long lval1, lval2;
double dval1, dval2;
// 尝试将字符串转成数字类型
if ((ret1=is_numeric_string(Z_STRVAL_P(s1), Z_STRLEN_P(s1), &lval1, &dval1, 0)) &&
(ret2=is_numeric_string(Z_STRVAL_P(s2), Z_STRLEN_P(s2), &lval2, &dval2, 0))) {
// 进行数字之间的比较
...
} else {
// 无法全部转成数字
// 则调用zend_binary_zval_strcmp
// 本质为memcmp的一层封装
Z_LVAL_P(result) = zend_binary_zval_strcmp(s1, s2);
ZVAL_LONG(result, ZEND_NORMALIZE_BOOL(Z_LVAL_P(result)));
}
}
那么“2014-05-01 00:00:00”能否转化成数字么？
还是得看下is_numeric_string的实现规则。
static inline zend_uchar is_numeric_string(const char *str, int length, long *lval, double *dval, int allow_errors)
{
const char *ptr;
int base = 10, digits = 0, dp_or_e = 0;
double local_dval;
zend_uchar type;
if (!length) {
return 0;
}
/* trim掉字符串开头的空白部分 */
while (*str == ' ' || *str == '\t' || *str == '\n' || *str == '\r' || *str == '\v' || *str == '\f') {
str++;
length--;
}
ptr = str;
if (*ptr == '-' || *ptr == '+') {
ptr++;
}
if (ZEND_IS_DIGIT(*ptr)) {
/* 判断是否为16进制 */
if (length > 2 && *str == '0' && (str[1] == 'x' || str[1] == 'X')) {
base = 16;
ptr += 2;
}
/* 忽略后续的若干0 */
while (*ptr == '0') {
ptr++;
}
/* 计算数字的位数，并决定是整型还是浮点 */
for (type = IS_LONG; !(digits >= MAX_LENGTH_OF_LONG && (dval || allow_errors == 1)); digits++, ptr++) {
check_digits:
if (ZEND_IS_DIGIT(*ptr) || (base == 16 && ZEND_IS_XDIGIT(*ptr))) {
continue;
} else if (base == 10) {
if (*ptr == '.' && dp_or_e < 1) {
goto process_double;
} else if ((*ptr == 'e' || *ptr == 'E') && dp_or_e < 2) {
const char *e = ptr + 1;
if (*e == '-' || *e == '+') {
ptr = e++;
}
if (ZEND_IS_DIGIT(*e)) {
goto process_double;
}
}
}
break;
}
if (base == 10) {
if (digits >= MAX_LENGTH_OF_LONG) {
dp_or_e = -1;
goto process_double;
}
} else if (!(digits < SIZEOF_LONG * 2 || (digits == SIZEOF_LONG * 2 && ptr[-digits] <= '7'))) {
if (dval) {
local_dval = zend_hex_strtod(str, (char **)&ptr);
}
type = IS_DOUBLE;
}
} else if (*ptr == '.' && ZEND_IS_DIGIT(ptr[1])) {
// 处理浮点数
} else {
return 0;
}
// 如果不允许容错，则报错退出
if (ptr != str + length) {
if (!allow_errors) {
return 0;
}
if (allow_errors == -1) {
zend_error(E_NOTICE, "A non well formed numeric value encountered");
}
}
// 允许容错，则尝试将str转成数字
if (type == IS_LONG) {
if (digits == MAX_LENGTH_OF_LONG - 1) {
int cmp = strcmp(&ptr[-digits], long_min_digits);
if (!(cmp < 0 || (cmp == 0 && *str == '-'))) {
if (dval) {
*dval = zend_strtod(str, NULL);
}
return IS_DOUBLE;
}
}
if (lval) {
*lval = strtol(str, NULL, base);
}
return IS_LONG;
} else {
if (dval) {
*dval = local_dval;
}
return IS_DOUBLE;
}
}
代码比较长，不过仔细阅读，str转num的规则还是很清晰的。
尤其注意的是allow_errors这个参数，它直接决定了本例中无法将“2014-05-01 00:00:00”转化成数字。
因而最后其实“2014-04-17 00:00:00” < “2014-05-01 00:00:00” 的运行是走的memcmp分支。
既然是memcmp，便不难理解为何文章开始提到的写法也能正确运行。
容错转换
何时allow_errors为true呢？一个极好的例子便是zend_parse_parameters，zend_parse_parameters的实现不再细述，有兴趣的读者可以自行研究。其中调用is_numeric_string时将allow_errors置为了-1。
举个例子：
static void php_date(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int localtime)
{
char *format;
int format_len;
long ts;
char *string;
// 期望的第二个参数为timestamp，为long
// 假设上层调用时，误传入了string，那么zend_parse_parameters依然会尽可能的尝试将string解析为long
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "s|l", &format, &format_len, &ts) == FAILURE) {
RETURN_FALSE;
}
if (ZEND_NUM_ARGS() == 1) {
ts = time(NULL);
}
string = php_format_date(format, format_len, ts, localtime TSRMLS_CC);
RETVAL_STRING(string, 0);
}
这是php的date函数内部实现。
在我们调用date时，如果将第二个参数传入string，效果如下：
echo date('Y-m-d', '0-1-2');
// 输出
PHP Notice: A non well formed numeric value encountered in Command line code on line 1
1970-01-01
虽然报出notice级别的错误，但依然成功将'0-1-2'转成了0