在Linux系统中经常会使用dd命令来测试硬盘的写入速度，命令会涉及到两个参数：dsync与fdatasync，本文介绍一下其区别。
- dd if=/dev/zero of=/tmp/1Gbytes bs=4k count=256000 oflag=dsync
- dd if=/dev/zero of=/tmp/1Gbytes bs=4k count=256000 conv=fdatasync
相信上述两个在Linux系统上使用dd测试磁盘INPUT性能的命令各位都看过，甚至使用过。
两个都是往硬盘中写入1 Gbytes的数据，只是第一个的速度慢的要命。
使用dsync，dd会从/dev/zero中，每次读取4Kbytes数据，然后直接写入到硬盘当中，重复此步骤，直到共读取并且写入了1 Gbytes的数据。
使用fdatasync，dd会从/dev/zero中一次性读取1 Gbytes的数据，写入到磁盘的缓存中，然后再从磁盘缓存中读取，一次性写入到硬盘当中。
/dev/在内存当中，和缓存一样，读取速度都非常快，因此两种方式最终的读取速度对最终的写入速度无任何影响。
换种说法，就是此处不管有没有的硬盘缓存，对IO都不产生任何影响。
那也就是说，两种方式的主要差异就在于多步与一步。
为什么写入速度会有如此大的差异？
看完这个比喻，你就会明白了：
现在有两辆一模一样的车，最高行驶速度为20 M/s，加速度为5 M/s^2，分别为甲车，乙车，他们都要走直线的，1000 M的路程。
甲车每次只能走四米，达到四米就得刹车，乙车可以一次性走完一千米。
相信大家也清楚，甲车还没加速到最高速度，就得刹车，走完这一千米需要不少时间。
而乙车，可以一直加速到其所能达到的最大速率，走完这一千米，花的时间明显比甲少。
因此可以推断，使用dsync，以1 Gbytes为blocksize，次数为一的方式往硬盘中写入1 Gbytes的数据，结果将不会与dd
if=/dev/zero of=/tmp/1Gbytes bs=4k count=256000 conv=fdatasync有太大的差距。
转自
Linux dd命令中dsync与fdatasync的区别 - CSDN博客 http://blog.csdn.net/xiaobluesky/article/details/50706005
dd命令的conv=fsync,oflag=sync/dsync
dd
dd命令是一个非常强大的命令，对于一些比较底层的问题，使用dd命令往往可以得到出人意料的效果。我们可以用它来测试磁盘的读写性能。之前一直以为他只能测试块设备，但是今天看到一个文章说他同时是可以测试文件系统的（IOzone也是可以测试文件系统跟块设备，但IOmeter是不能用来测试文件系统的）。
而对于dd命令，我们常用到的两个设备就是 /dev/null /dev/zero ，因为避免覆盖此文主题，所以对该特殊设备 见这里说明：http://blog.csdn.net/menogen/article/details/38060003
dd有有些参数是挺难理解的，今天用了两个小时才弄明白了设置conv=conv=fsync,oflag=sync/dsync,后两者比较好区分，前两者不好区分
我们知道 使用dd来测试硬盘读写速度只能提供一个大概的测试结果，而且是连续IO 而不是随机IO ，理论上文件规模越大，测试结果越准确。理论上bs越大，所测得性能越高
如何真正写磁盘
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k 这个是不准确的，因为命令结束的时候数据还没有真正写到磁盘上去，因为对磁盘的写，我们一般是先写到了缓存就返回了。
我们来看dd的帮助页面对于一些参数的解释
the FLAG 参数（完整的看手册哦，这里假设你是知道iflag跟oflag的）
-dsync
Use synchronized I/O for data. For the output file, this forces a
physical write of output data on each write. For the input file, this
flag can matter when reading from a remote file that has been written
to synchronously by some other process. Metadata
(e.g., last-access and last-modified time) is not necessarily synchronized.
-sync likewise, but also for metadata
the CONV参数
-fsync
Synchronize output data and metadata just before finishing. This forces a physical write of output data and metadata
dsync跟sync比较好理解，前者是只同步写数据，sync同时写元数据
但是感觉dsync与 -fsync怎么感觉有些一样？ 网上的说法是 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync 这个可以当成是模拟数据库插入操作，所以很慢，但还是没太明白。
后来自己认真的抠了这英文用词， conv=fsync
Synchronize output data and metadata just before finishing
意思也就是在dd命令结束前同步data和metadata，那就是不是每一次写都同步一次咯，也就是如果我们在dd命令中写了100次，他可能是等到最后的时候才把他们同步到磁盘。而oflag=dsync是说Use
synchronized
I/O for data. For the output file, this forces a physical write of
output data on each write，注意这里边用词 a physical write of output data on
each
write,那就是他是每一次写都得等到这一次写写到了磁盘才进行下一个写，也就是如果我们使用dd写100次，他每次写都是写到磁盘后才进行下一次写的。所以这样当然要比conv=fsync慢一些吧。那么自己感觉如果只是写一次的话，两者应该是差别不大的，后来做了下小实验，证实确实是这样的。
在第一个图中，我们只写1块，然后使用oflag=sync与conv=fsync
测出来一个是32.1kb/s 一个是37.8kb/s
差别不大。但是下一个我写1000个，conv=fsync就明显的比oflag=dsync/sync快很多了，所以觉得上面自己扣的英文的理解应该是正确的。
所以在用dd做读或者写的时候，应该要注意自己的使用场景，如果需要将数据写入磁盘的话
dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k 是不准确的，
而 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fsync 比较准备，他在dd结束前会写到磁盘，
而dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync或者sync 是真正的每写一次就写一次磁盘，所以其实可以听到磁盘啪啪啪的响的。
dd如何绕开cache
如果要规避掉文件系统cache,直接读写,不使用buffer cache，需做这样的设置
iflag=direct,nonblock
oflag=direct,nonblock
iflag=cio
oflag=cio
direct 模式就是把写入请求直接封装成io 指令发到磁盘
非direct 模式，就把数据写入系统缓存，然后就认为io 成功，并由操作系统决定缓存中的数据什么时候被写入磁盘
测试磁盘IO的dd语句
time dd bs=4k count=10k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
转自
dd命令的conv=fsync,oflag=sync/dsync | 学步园 http://www.xuebuyuan.com/2163169.html