例：
voidf()
{
Investment *pInv = createInvestment();
... //这里存在诸多“不定因素”，可能造成delete pInv；得不到执行，这可能就存在潜在的内存泄露。
delete pInv;
}
解决方法：把资源放进对象内，我们便可依赖C++的“析构函数自动调用机制”确保资源被释放。
许多资源被动态分配于堆内而后被用于单一区块或函数内。它们应该在控制流离开那个区块或函数时被释放。标准
程序库提供的auto_ptr正是针对这种形势而设计的特制产品。auto_ptr是个“类指针对象”，也就是所谓的“智能指针”，
其析构函数自动对其所指对象调用delete。
void f()
{
std::auto_ptr<Investment> pInv(createInvestment());
...
} //函数退出，auto_ptr调用析构函数自动调用delete，删除pInv；无需显示调用delete。
“以对象管理资源”的两个关键想法：
- 获得资源后立刻放进管理对象内（如auto_ptr）。每一笔资源都在获得的同时立刻被放进管理对象中。“资源取得时机便是初始化时机”（Resource Acquisition Is Initialization；RAII）。
- 管理对象运用析构函数确保资源被释放。即一旦对象被销毁，其析构函数被自动调用来释放资源。
由于auto_ptr被销毁时会自动删除它所指之物，所以不能让多个auto_ptr同时指向同一对象。所以auto_ptr若通
过copying函数复制它们，它们会变成NULL，而复制所得的指针将取得资源的唯一拥有权！
看下面例子：
std::auto_ptr<Investment> pInv1(createInvestment()); //pInv1指向createInvestment()返回物；
std::auto_ptr<Investment>pInv2(pInv1); //现在pInv2指向对象，而pInv1被设为NULL;
pInv1 = pInv2; //现在pInv1指向对象，而pIn2被设为NULL;
受auto_ptr管理的资源必须绝对没有一个以上的auto_ptr同时指向它。即“有你没我，有我没你”。
auto_ptr的替代方案是“引用计数型智能指针”（reference-counting smart pointer；SCSP）、它可以持续跟踪共有
多少对象指向某笔资源，并在无人指向它时自动删除该资源。
TR1的tr1::shared_ptr就是一个"引用计数型智能指针"。
void f()
{
...
std::tr1::shared_ptr<Investment> pInv1(createInvestment()); //pInv1指向createInvestment()返回物；
std::tr1::shared_ptr<Investment> pInv2(pInv1); //pInv1，pInv2指向同一个对象；
pInv1 = pInv2; //同上，无变化
...
} //函数退出，pInv1，pInv2被销毁，它们所指的对象也竟被自动释放。
auto_ptr和tr1::shared_ptr都在其析构函数内做delete而不是delete[]，也就意味着在动态分配而得的数组身上使
用auto_ptr或tr1::shared_ptr是个潜在危险，资源得不到释放。也许boost::scoped_array和boost::shared_array能提供
帮助。还有，vector和string几乎总是可以取代动态分配而得的数组。
请记住：
- 为防止资源泄漏，请使用RAII对象，它们在构造函数中获得资源并在析构函数中释放资源。
- 两个常被使用的RAII类分别是auto_ptr和tr1::shared_ptr。后者通常是较佳选择，因为其拷贝行为比较直观。若选择auto_ptr，复制动作会使他（被复制物）指向NULL。