如:
Person *ppn = new Person[100];
...
delete[] ppn;
昨天看书，发现删除所有new出来的数组内存应该这样删除
对于如int,char型的c++内建类型的数组也需要这样删除吗？
如
char* pstr = new char[100];
...
delete[] pstr;
7 个解决方案
#1
用new分配的内存空间要用delete收回。如果是用malloc分配的话,就要用free收回了
#2
new 用了[];
...
所以delete也用 []
...
所以delete也用 []
#3
我确实看到说法，对内置类型调用delete不需要加[]，但是官方文档中的例子是加上的。
个人认为还是加上好，自己看着也清楚。
个人认为还是加上好，自己看着也清楚。
#4
要加上，否则造成内存泄漏的。
用一些代码测试工具，会指出这种错误。
用一些代码测试工具，会指出这种错误。
#5
我找到那段代码了（引用他人）：
// String的析构函数
String::~String(void)
{
delete [] m_data;
// 由于m_data是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;
}
但还是加上吧。不仅表述清晰，而且对于内置类型和自定义类型的一致性是C++追求的目标之一。
// String的析构函数
String::~String(void)
{
delete [] m_data;
// 由于m_data是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;
}
但还是加上吧。不仅表述清晰，而且对于内置类型和自定义类型的一致性是C++追求的目标之一。
#6
我曾经做过测试，内置类型使用delete不会有任何问题，当然还是建议你使用[]，养成良好的习惯
#7
多谢！
#1
用new分配的内存空间要用delete收回。如果是用malloc分配的话,就要用free收回了
#2
new 用了[];
...
所以delete也用 []
...
所以delete也用 []
#3
我确实看到说法，对内置类型调用delete不需要加[]，但是官方文档中的例子是加上的。
个人认为还是加上好，自己看着也清楚。
个人认为还是加上好，自己看着也清楚。
#4
要加上，否则造成内存泄漏的。
用一些代码测试工具，会指出这种错误。
用一些代码测试工具，会指出这种错误。
#5
我找到那段代码了（引用他人）：
// String的析构函数
String::~String(void)
{
delete [] m_data;
// 由于m_data是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;
}
但还是加上吧。不仅表述清晰，而且对于内置类型和自定义类型的一致性是C++追求的目标之一。
// String的析构函数
String::~String(void)
{
delete [] m_data;
// 由于m_data是内部数据类型，也可以写成 delete m_data;
}
但还是加上吧。不仅表述清晰，而且对于内置类型和自定义类型的一致性是C++追求的目标之一。
#6
我曾经做过测试，内置类型使用delete不会有任何问题，当然还是建议你使用[]，养成良好的习惯
#7
多谢！