服务器程序为何要进行内存管理，管中窥豹，让我们从string字符串的操作说起。。。。。。
new/delete是用于c++中的动态内存管理函数，而malloc/free在c++和c中都可以使用，本质上new/delete底层封装了malloc/free。无论是上面的哪种内存管理方式，都存在以下两个问题：
1、效率问题：频繁的在堆上申请和释放内存必然需要大量时间，降低了程序的运行效率。对于一个需要频繁申请和释放内存的程序由于是服务器程序来说，大量的调用new/malloc申请内存和delete/free释放内存都需要花费系统时间，这就必然会降低程序的运行效率。
2、内存碎片：经常申请小块内存，会将物理内存“切”得很碎，导致内存碎片。申请内存的顺序并不是释放内存的顺序，因此频繁申请小块内存必然会导致内存碎片，可能造成“有内存但是申请不到大块内存”的现象。
对于客户端软件，内存管理不是很重要，起码你可以重启机器。但对于需要24小时长期不间断运行的服务器程序来说就显得特别的重要了！比如无处不在的web服务器，它采用的是HTTP协议，基于请求—应答的超文本传输方式，这种一问一答的协议非常简单，请求头和响应头都是非二进制的字符串。当服务端收到客户端的GET或POST请求时，服务器程序要先构造一个响应头并拼接响应体，如下：
// 构造响应头
string strHttpResponse;
strHttpResponse += "HTTP/1.1 200 OK\r\n";
strHttpResponse += "Server: HttpServer \r\n";
strHttpResponse += "Content-Type: text/html; charset=utf-8\r\n";
strHttpResponse += "Content-Length: 9527\r\n";
strHttpResponse += "Last-Modified: Sat, 13 Apr 2019 14:27:06 GMT\r\n";
strHttpResponse += "\r\n"; // 空行，空行后就是真正的响应体
// 构造响应体
strHttpResponse += "<html><head><title>Hello，我是9527！</title>"
"</head><body>Hello，我是9527的body，假装我有9527那么长!</body></html>";
对于动态网页或者后台应用来说，通常需要查询数据库以及各种业务上的操作，然后将结果拼接为json或xml这种半结构化数据返回给客户端。
当然这篇文章并不是要介绍什么是HTTP协议，关于HTTP协议介绍的文章已经非常多了。我们是想通过一次正常的HTTP会话，来看看字符串操作是如何应用的？是否有优化提升的可能？
字符串操作能有多大事啊！
对于客户端来说，问题确实不大，但对于每天24小时不关机长期运行的web服务器程序来说可能就会产生性能问题。字符串在累加赋值时，可能导致内存的不断开辟和销毁，也就是上面我们说的产生了内存碎片。
产生内存碎片能有多大事啊！
如果在高并发的情况下，性能就可能会有影响，频繁的malloc/free本身就会大量的占用CPU时间，过多的碎片将会让物理内存过于碎片化，从而导致无法申请更大的连续的内存块。
无论是标准库中的string还是微软MFC库中的CString，内部都会维护一个字符串缓存。当拼接后的字符串长度小于内部缓存时，直接将两个字符串连接即可；当拼接后的字符串长度大于内部缓存时，就需要重新开辟一个新的更大的缓存，然后将字符串重新拼接起来。为了直观的进行比较，我们编写一个自己的字符串封装类CFastString（文末有CFastString的全部实现）。并重载操作符“+=”。
const CFastString& CFastString::operator+=(const char *pszSrc)
{
assert(pszSrc);
int iLenSrc = _tcslen(pszSrc);
int iNewSize = iLenSrc + length() + 1; // 0结尾，所以+1
// 当内部缓存足够时，直接进行拼接，不足时则需要开辟新的内存
if(m_iBuffSize >= iNewSize)
{
memcpy(m_pszStr+m_iStrLen, pszSrc, iLenSrc);
*(m_pszStr+iNewSize-1) = 0;
}
else
{
// 分配一块新的内存
char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize);
// 将字符串拷贝拼接到新开辟的内存中
// 方法一：strcpy+strcat
strcpy(pszNew, m_pszStr);
strcat(pszNew, pszSrc);
// 方法二：直接使用内存拷贝
// memcpy(pszNew, m_pszStr, m_iStrLen);
// memcpy(pszNew+m_iStrLen, pszSrc, iLenSrc);
free(m_pszStr);
m_pszStr = pszNew;
}
m_iStrLen = iNewSize-1;
return *this;
}
通过上面的代码可以看到，如果内部缓存不足时，将会重新申请新的缓存，字符串在不断累加过程中，可能会导致内存的反复申请和销毁，那么如何提升性能呢？
我们写个测试函数比较CFastString和string的累加函数（+=）的性能，测试代码如下：
void TestFastString()
{
int i = 0;
int iTimes = 5000;
// 测试CFastString
printf("CFastString 测试：\r\n");
CFastString fstr = "Hello";
DWORD dwStart = ::GetTickCount();
for(i = 0; i < iTimes; i++)
{
fstr += "10000000000000000000000000000000";
fstr += "20000000000000000000000000000000";
fstr += "30000000000000000000000000000000";
fstr += "40000000000000000000000000000000";
}
DWORD dwSpan1 = ::GetTickCount()-dwStart;
printf("CFastString Span = %d\n", dwSpan1);
// 测试string
printf("std::string 测试：\r\n");
string str = "Hello";
dwStart = ::GetTickCount();
for(i = 0; i < iTimes; i++)
{
str += "10000000000000000000000000000000";
str += "20000000000000000000000000000000";
str += "30000000000000000000000000000000";
str += "40000000000000000000000000000000";
}
DWORD dwSpan2 = ::GetTickCount()-dwStart;
printf("std::string Span = %d\n", dwSpan2);
printf("测试结束！\r\n");
}
运行一下，结果如下：
我们发现CFastString并不fast，反而相当的slow。重新封装的字符串操作类还不如不封装，会不会是strcpy和strcat比较慢？
改进一：
我们修改CFastString::operator+=(const char *pszSrc)函数代码，将如下拼接语句：
// 方法一：strcpy+strcat
strcpy(pszNew, m_pszStr);
strcat(pszNew, pszSrc);
改为：
// 方法二：直接使用内存拷贝
memcpy(pszNew, m_pszStr, m_iStrLen);
memcpy(pszNew+m_iStrLen, pszSrc, iLenSrc);
再次运行看下结果：
还不错，比string快了一点，但好像并不显著。重载的+=函数中，每次内存分配的大小为前一个字符串加后一个字符串的大小，这就导致了一旦字符串的内部缓存已满时，后面每次的累加操作都会触发一次内存的重新申请和释放。举个极端的例子，假设str在累加操作前内部缓存已满：
str += "0";
str += "1";
str += "2";
str += "3";
str += "4";
str += "5";
str += "6";
str += "7";
str += "8";
str += "9";
和
str += "0123456789";
两者虽然结果一样，但第一种写法会触发10次内存的申请和释放，而后者只触发了一次。
如果我们每次申请内存时多分配一点，效果如何呢？
改进二：
我们将：
char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize);
改为：
// 分配一块新的内存，将之前的按原尺寸分配改为增加1.5
char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize, 1.5);
累加字符串时，我们并不是按照实际需要的尺寸来分配内存，而是在此基础上多分50%。运行结果如下：
CFastString快的仿佛飞了起来。如果上面测试函数中的iTimes不是循环次数而是并发数，也就是服务器同时处理了5000个HTTP请求，那么可以看到，CPU的处理速度得到了极大提升，也就说让CPU避免了频繁的malloc和free操作，在处理速度提升的同时，内存碎片也得到了降低。
当然你可能会说，内存多分配了50%，但这个50%换来了性能上的极大提升，服务器编程中以空间换时间非常正常，内存闲着也是闲着，又不是不还。回到AllocBuffer(int iAllocSize, double dScaleOut)这个函数上，我们只是增加了一个控制参数dScaleOut而已。
上面并不是严格意义上的内存管理，只能说是内存分配的技巧。真正的内存管理是需要预先分配N多连续的内存块（也就是内存池），当String需要内存时从内存池中申请一块，释放时再还给内存池，内存池的实现很多，已经写的太多了，就下次再介绍吧。
回到主题，如果想写好一个高性能的服务器程序，很多细节问题都要考虑，哪怕是不起眼的字符串操作，哪怕是字符串中不起眼的累加操作。
我的HttpServer就是使用了自定义CFastString同时结合了真正的内存管理，IOCP只是保证高并发的前提，真正的把内存管理起来才能确保服务器发挥最佳的性能。
下面是CFastString案例简单源码，拿走不谢！
头文件
#include <TCHAR.h>
#define DEFAULT_BUFFER_SIZE 256
class CFastString
{
public:
CFastString();
CFastString(const CFastString& cstrSrc);
CFastString(const char* pszSrc);
virtual ~CFastString();
public:
int length() const{
return m_iStrLen;
}
// 这种方式获取字符串的长度要慢于length()函数
int GetLength() {
return m_pszStr ? strlen(m_pszStr) : -1;
}
char* c_str() const{
return m_pszStr;
}
// =============运算符重载=============
const CFastString& operator=(const CFastString& cstrSrc);
const CFastString& operator=(const char* pszSrc);
const CFastString& operator+=(const CFastString& cstrSrc);
const CFastString& operator+=(const char *pszSrc);
// =============友元函数=============
friend CFastString operator+(const CFastString& cstr1, const CFastString& cstr2);
friend CFastString operator+(const CFastString& cstr, const char* psz);
friend CFastString operator+(const char* psz, const CFastString& cstr);
// 类型转换重载
operator char*() const{
return m_pszStr;
}
operator const char*() const{
return m_pszStr;
}
protected:
// =============连接两个字符串=============
void Concat(const char* psz1, const char* psz2);
protected:
char* AllocBuffer(int iAllocSize, double dScaleOut = 1.0);
void ReAllocBuff(int iNewSize);
protected:
char* m_pszStr; // 字符串Buffer
int m_iStrLen; // 字符串长度
int m_iBuffSize; // 字符串所在Buffer长度
};
实现文件
#include "stdafx.h"
#include "FastString.h"
#include <stdlib.h>
#include <assert.h>
#include <TCHAR.h>
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Construction/Destruction
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
CFastString::CFastString()
{
m_iBuffSize = DEFAULT_BUFFER_SIZE;
m_pszStr = (char*)malloc(m_iBuffSize);
memset(m_pszStr, 0, m_iBuffSize);
m_iStrLen = 0;
}
CFastString::CFastString(const CFastString& cstrSrc)
{
int iSrcSize = cstrSrc.length()+1;
m_pszStr = AllocBuffer(iSrcSize);
m_iStrLen = 0;
//_tcscpy(m_pszStr, cstrSrc);
memcpy(m_pszStr, cstrSrc.c_str(), iSrcSize);
m_iStrLen = iSrcSize-1;
}
CFastString::CFastString(const char* pszSrc)
{
assert(pszSrc);
int iSrcSize = _tcslen(pszSrc) + 1;
m_pszStr = AllocBuffer(iSrcSize);
m_iStrLen = 0;
//_tcscpy(m_pszStr, pszSrc);
memcpy(m_pszStr, pszSrc, iSrcSize);
m_iStrLen = iSrcSize-1;
}
CFastString::~CFastString()
{
free(m_pszStr);
m_pszStr = NULL;
m_iStrLen = 0;
m_iBuffSize = 0;
}
char* CFastString::AllocBuffer(int iAllocSize, double dScaleOut)
{
if(dScaleOut < 1.0)
dScaleOut = 1.0;
int iNewBuffSize = int(iAllocSize*dScaleOut);
if(iNewBuffSize > m_iBuffSize)
m_iBuffSize = iNewBuffSize;
char* pszNew = (char*)malloc(m_iBuffSize);
return pszNew;
}
void CFastString::ReAllocBuff(int iNewSize)
{
if(iNewSize <= 0)
{
assert(0);
return ;
}
if(iNewSize <= m_iBuffSize)
return ;
m_iStrLen = 0;
// 重新分配一块内存
free(m_pszStr);
m_pszStr = (char*)malloc(iNewSize);
m_iBuffSize = iNewSize;
}
void CFastString::Concat(const char* psz1, const char* psz2)
{
assert(psz1);
assert(psz2);
if(NULL == psz1 || NULL == psz2)
return;
int iLen1 = _tcslen(psz1);
int iLen2 = _tcslen(psz2);
int iNewSize = iLen1 + iLen2 + 1;
if(m_iBuffSize < iNewSize)
ReAllocBuff(iNewSize);
// 拷贝字符串1
memcpy(m_pszStr, psz1, iLen1);
// 拷贝字符串2
memcpy(m_pszStr+iLen1, psz2, iLen2);
m_iStrLen = iNewSize-1;
*(m_pszStr+m_iStrLen) = 0;
}
const CFastString& CFastString::operator=(const char* pszSrc)
{
assert(pszSrc);
int iSrcSize = _tcslen(pszSrc)+1;
if(m_iBuffSize < iSrcSize)
ReAllocBuff(iSrcSize);
//strcpy(m_pszStr, pszSrc);
memcpy(m_pszStr, pszSrc, iSrcSize);
m_iStrLen = iSrcSize - 1;
return *this;
}
const CFastString& CFastString::operator+=(const CFastString& cstrSrc)
{
cstrSrc.length();
int iNewSize = cstrSrc.length() + length() + 1;
if(m_iBuffSize >= iNewSize)
{
memcpy(m_pszStr+m_iStrLen, cstrSrc.c_str(), cstrSrc.length());
*(m_pszStr+iNewSize-1) = 0;
}
else
{
char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize, 1.5);
memcpy(pszNew, m_pszStr, m_iStrLen);
memcpy(pszNew+m_iStrLen, cstrSrc.c_str(), cstrSrc.length());
free(m_pszStr);
m_pszStr = pszNew;
}
m_iStrLen = iNewSize-1;
return *this;
}
const CFastString& CFastString::operator+=(const char *pszSrc)
{
assert(pszSrc);
int iLenSrc = _tcslen(pszSrc);
int iNewSize = iLenSrc + length() + 1;
// 当内部缓存足够时，直接进行拼接，不足时则需要开辟新的内存
if(m_iBuffSize >= iNewSize)
{
memcpy(m_pszStr+m_iStrLen, pszSrc, iLenSrc);
*(m_pszStr+iNewSize-1) = 0;
}
else
{
// 分配一块新的内存，将之前的按原尺寸分配改为增加1.5
// char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize);
char* pszNew = AllocBuffer(iNewSize, 1.5);
// 将字符串拷贝拼接到新开辟的内存中
// 方法一：strcpy+strcat
// strcpy(pszNew, m_pszStr);
// strcat(pszNew, pszSrc);
// 方法二：直接使用内存拷贝
memcpy(pszNew, m_pszStr, m_iStrLen);
memcpy(pszNew+m_iStrLen, pszSrc, iLenSrc);
free(m_pszStr);
m_pszStr = pszNew;
}
m_iStrLen = iNewSize-1;
return *this;
}
// ===============friend函数===================
CFastString operator+(const CFastString& cstr1, const CFastString& cstr2)
{
CFastString cstrNew;
cstrNew.Concat(cstr1, cstr2);
return cstrNew;
}
CFastString operator+(const CFastString& cstr, const char* psz)
{
CFastString cstrNew;
cstrNew.Concat(cstr, psz);
return cstrNew;
}
CFastString operator+(const char* psz, const CFastString& cstr)
{
CFastString cstrNew;
cstrNew.Concat(psz, cstr);
return cstrNew;
}