很早以前，做管理系统，对性能体会并不是特别明显。因为一些用户非常聪明，会通过调整自己的使用方式来适应系统的处理能力。现在想起来，有环境的原因也有能力的原因，没有做好性能的事情，觉得有些好笑也有些遗憾。
现在做的程序，对响应速度、处理能力都有一定的要求，而且这些指标直接和效益挂钩。这个时候，性能问题就随着系统的运行不断显现出来，并在运行过程中左右一项重要任务不断改进、调优。
性能优化的过程是一种辛苦又有趣的挑战。
改进总是在事关厉害的时候才会有推动力。无关痛痒，不做又何妨？
来自业务上的简化
很多时候，自己是一个理想主义者，公司的其他一些也是，所有在系统设计时：总试图考虑周全，试图具备很强的扩展性，试图一劳永逸。事实是，在对业务又有成竹于胸、对设计有深刻立即的时候，很难做到。所以往往过度设计、过度开发。
多做事情，不是好事情，在一些关键流程上影响严重，尤其是那些高频执行的代码。多一个环节，都是意味着多消耗计算资源。
很早前，我们做的程序在结算上，要求对交易账号三方进行资金划拨（一方减少，另外一方增加，第三方佣金增加），要记录资金变动明细，要有事务保护。这业务，在交易量不大的情况下，没有问题；小幅度的性能提升也可以通过提升硬件配置来解决。但是对于我们，运营一段时间后，真的很难在提升：１、业务逻辑写得很复杂，改动风险很大，２、所有瓶颈在数据库上，事务经常失败
经过很长时间的观察，我们发现，我们并不需要三方划账，只需要单方扣款就可以了；我们也发现，资金做好变动日志就可以了，事物也可以不需要。这个业务以确定下来，砍掉了这个模块６成的代码，单台的服务大幅提高。
事后感叹，真的想多了，业务没有想的复杂。业务上的简化，比其他方面的优化，我认为更加有效，也更加乐意去做：
1. 可以删掉很多无用的东西，维护简单了，
2. 以前不爽的代码终于可以写了
部署上的优化
业务总是在上升的，单台服务器，总会有一个上限。这是常理，但在开始做程序的时候，只是想过，并有做预案。那时的想法是先完成业务，在考虑性能。这个策略，仁者见仁，智者见智。
部署上的优化，我的理解是有两个维度：
1. 从业务流程上进行拆解，通过拆解，可以降低整体的复杂度，方便维护和部署；整个流程可以部署到不同的服务器上，可以达到分摊压力的效果；
2. 单个环境多套部署，将单个环节部署到不同服务器上，做负载均衡
就现在的情况看，增加硬件的成本，还是远低于开发、维护的人力成本的，所有这个方式的性能优化，是运维喜欢干的。
来自数据库上优化
数据库的优化空间，还是挺大的，主要表现在表索引的合理使用、表字段设计、表关联查询、事务。
个人认为：
１、对于性能要求的程序，尽量避免使用事务、和表关联。
２、好的索引能够很大程度上提高速度
３、如果数据量大，要考虑表分区
一些编码的人，对数据库了解不多，没有连主键、索引的都没有，也时常发生。所以优化这个，是程序员，尤其懂数据库的程序员喜欢干的事情。时常听到一些牛人将一些耗时巨大的数据库计算，瞬间提升数百、数千倍。
来自程序实现上优化
一般公司的程序，只是完成某一些业务而且，没有什么大不了的技术攻关，所有也谈不上什么高深的技术。而我们写的程序，经常会因为各种各样的原因，多做一些没用的事情：
１、没有用的ｆｏｒ循环
２、可以在一个循环里面搞定的，做了多个循环
３、一个事情反复做，通常是代码相互调用（因为计算结果没有共享或传递）
这个事情，程序员会比较喜欢做。程序员每隔一段时间都会回头看自己的过去，每每发现以前的幼稚表现，都有冲动去修正一下。
来自硬件的提升
比较简单
一些小经验
IIS行吗
在开发现在这个程序的时候，有人提醒我们IIS容易崩溃，不稳定，性能不行。
在系运行之初，我们的确也是碰到这两个问题，也怀疑IIS是否真的不行。遇到内存消耗居高不下、线程消耗居高不下、CPU满负荷，总是间歇性崩溃。
随着问题的逐步解决，我们发现，其实大部分原因是代码编写不当，一小部分是不了解IIS的运行机制。
内存问题
.Net有垃圾回收机制，但也不能滥用，少New一点也许会好点
.Net的垃圾回收，并不是一个对象释放了，就马上会回收的，内存占用高，不代表就是真的消耗了那么多
线程消耗
多线程是解决一些性能问题的良方，但是线程是有成本的，线程太多，CPU会把时间浪费在线切换上
对于IO密集型的，最好采用异步的方式。同步方式意味着一个线程大部分时间消耗在等待上。
对于cpu密集性的，处理升级增加硬件投入，好像没有办法。
不要把ThreadPool中的线程耗光了，不然IIS就不响应了：１、asp.net也用这个线程池；2、每秒只会创建2个新线程；
CPU满负荷
多数情况下，是死循环了
还有就是做了一些多余的事情
MsSql之Nolock
通常，在ＭＳＳＱＬ中，有Nolock的提示符，表示允许脏读，这种情况下，避免使用锁，非常有效。多数情况下，我们的一些数据并没有那么严格要求，即便是脏读，也没有什么关系。
MsSql之with（rowlock)
使用Update语句，一些时候是明确只更新单行的，尤其是状态转换的，使用rowlock，会好一些（感觉，没有测试确认过）。