SQL-Server我还该坚持你吗？

公司最近要改版公司的网站，一家公司接了这个网站项目
在签合同时好象没有说用到什么数据库
但他们说要看下我们公司以前的网站我们把代码及SQL-server数据库数据都给他们了
网站也做好了上周五他们把网站拿来上线但是他们用Access数据库
我觉得公司既然花了很多精力很重视网站也花了很多钱
本着对公司负责我坚持他们改用SQL数据库
我的理由是：
1.access数据库容量小，每天流量最多支持5000条而公司的网站是一个大网站数据量很大不符合发展的要求。
2.access安全性没有SQL好。其次我觉得给企业做网站默认的用SQL数据库。
但是做网站的他们坚持用Acess数据库他们的理由：
1.acdess数据库完全符合公司的应用，他们以前给别的企业做网站都是用Acess做的。
2.他们觉得access数据库访问比SQL更快。他们又说他们把动态的ASP页面都转为静态页面了。所以打开网站它不经过数据库所以用什么数据库没什么关系。
他们的理由充分吗？我该坚持我的理由吗？
明天他们将在网上上线先给我们测试
请问有什么软件可以测试吗？
或者很大的消耗流量的软件来测试我们的网站。能给我一点好的建议说服他们吗?

5 个解决方案

#1

http://dev.csdn.net/develop/article/83/83294.shtm

#2

楼主找邹老大吧,帮你顶!

#3

ms有针对web的压力测试软件，lz可以到web版问问！

#4

请问邹老大水谁呀？
怎么找到他问？
还有 ms有针对web的压力测试软件是什么软件呢？

#5

1. 成本考虑
   ACCESS 没错.

2. 维护的难易度考虑
   ACCESS 相对容易, 但如果楼主一直用SQL Server, 则 SQL Server 优先.

3. "给别人企业做的都是ACCESS"
   这不是理由, 应该是他们的开发习惯的问题.

4. 既然做了很多企业的
   则请他们提供相关的资料, 比如日数据吞吐量和其他企业使用数据库的应用范围, 这样才好和你的公司网站应用做比较, 看看是否确实ACCESS够胜任.

5. "把动态的ASP页面都转为静态页面"
   这个得根据你的网站的功能确定是否可以这样做, 为什么以前动态的, 现在可以改静态的, 提高效率的同时, 它牺牲的是什么.

6. "access数据库访问比SQL更快"
   小数据量, 不用索引, 不用事务, ACCESS比SQL快. 这是事实. 大数据量就不可能了.

7. "安全性"
   ACCESS的安全性配置简单, 使用文件加密或者安全性用户即可, 破解起来也不太难.
   SQL Server 安全配置比较复杂, 必须清楚登录/用户/角色等安全相关的一堆东西, 如果没有做相关的配置, 极易攻破. 所以要求的管理人员要专业一点.

8. 考虑后期的发展
   考虑ACCESS是否仅能满足当前数据处理的需要, 以后是否会存在数据量持续增加, 以及是否数据分析的要求, 如果这些问题存在, 则没有使用ACCESS的理由.

9. VS 2003 选择自定义安装, 可以安装它的一个 web 压力测试工具.

#1