不要说用sql server之类的。
我现在问的是一个探讨问题,不是问用哪种数据库好.
22 个解决方案
#1
很慢
#2
同意
#3
非常慢!
#4
慢,为什么不转呢?用SQL SERVER啦。
#5
如果不用order by 速度还是可以忍受的
#6
差不多没办法用了。
#7
主要是取需要用的出来 绝对不能用order by了
#8
如果不用order by 速度还是可以忍受的
//
你最好用分页的方法
//
你最好用分页的方法
#9
分表处理呀!
access速度跟表有关系
每个表10万条 10个同样结构的表
access速度跟表有关系
每个表10万条 10个同样结构的表
#10
access超过10万条数据就性能就会很慢慢了,access最好是在6-7万条
#11
ACCESS可以用存储过程吗?
#12
强,会有这么多的记录吗?
#13
Hehe。。崩溃
#14
基本上没法忍受,这个问题有什么意义?
#15
可以开辟一个缓冲数据表,把需要处理的信息挑选出来,放到另一个表里,数据量相对小了,可以进行任意的处理,然后删除,仅起缓冲作用
#16
改用SQL/MYSQL/ORACLE数据库吧!!!
#17
只能说是:如果。
如果真有这种情况,估计要要用银河超巨型计算机来做
如果真有这种情况,估计要要用银河超巨型计算机来做
#18
我的意见也是改用!没有如果,如果有如果那你就改用!!
#19
这么多还不用SQL Server?
这是SQL Server的工作区间了阿
这是SQL Server的工作区间了阿
#20
没有你想象的那么恐怖...我用过100多MB的ACCESS数据库.只要表结构建立得好的话,还是可以正常访问的.不过分页是必须的..
#21
分页也要有好的分页方法,否则速度也不会太快
#22
据说是大于2万条就很慢了
#1
很慢
#2
同意
#3
非常慢!
#4
慢,为什么不转呢?用SQL SERVER啦。
#5
如果不用order by 速度还是可以忍受的
#6
差不多没办法用了。
#7
主要是取需要用的出来 绝对不能用order by了
#8
如果不用order by 速度还是可以忍受的
//
你最好用分页的方法
//
你最好用分页的方法
#9
分表处理呀!
access速度跟表有关系
每个表10万条 10个同样结构的表
access速度跟表有关系
每个表10万条 10个同样结构的表
#10
access超过10万条数据就性能就会很慢慢了,access最好是在6-7万条
#11
ACCESS可以用存储过程吗?
#12
强,会有这么多的记录吗?
#13
Hehe。。崩溃
#14
基本上没法忍受,这个问题有什么意义?
#15
可以开辟一个缓冲数据表,把需要处理的信息挑选出来,放到另一个表里,数据量相对小了,可以进行任意的处理,然后删除,仅起缓冲作用
#16
改用SQL/MYSQL/ORACLE数据库吧!!!
#17
只能说是:如果。
如果真有这种情况,估计要要用银河超巨型计算机来做
如果真有这种情况,估计要要用银河超巨型计算机来做
#18
我的意见也是改用!没有如果,如果有如果那你就改用!!
#19
这么多还不用SQL Server?
这是SQL Server的工作区间了阿
这是SQL Server的工作区间了阿
#20
没有你想象的那么恐怖...我用过100多MB的ACCESS数据库.只要表结构建立得好的话,还是可以正常访问的.不过分页是必须的..
#21
分页也要有好的分页方法,否则速度也不会太快
#22
据说是大于2万条就很慢了