看看还有几个人在学COM

COM技术已经过时了，.net一出，COM就要退出历史舞台了   无数的宏和指针,我要和你们说Byebye了

42 个解决方案

#1

.NET 不就是个高级点的 COM 么？

#2

还在用。

#3

编写 Shell 扩展程序还是要用到 COM。

#4

关注

#5

不懂

#6

不能这样说吧，很多地方还在用。

#7

失去了COM，.NET什么都不是。懒人才用.NET。

#8

引用 7 楼 jameshooo 的回复:

失去了COM，.NET什么都不是。懒人才用.NET。

这位朋友最后一句话有点偏激了吧，
产品是不断更新换代的，下一代的开发工具更加方便程序员开发应用软件，
可不能说用上了几个方便的操作就是懒人啊.

#9

呵呵，没有别的意思，COM是.NET的基础，使用.NET的人无需对COM了解太多，此外.NET提供了很多附加的应用层功能，开发环境也对.NET从语言、向导、工具、帮助上提供了许多支持，所以上手快，想不懒都不成。

#10

我在用。

NND， 老板不知道COM有多复杂， 不会欣赏ATL， 只有自己欣赏而已。
NND,  部门就我一个熟悉这块， 其他的要么用JB MFC写个小破程序，要么用C#做个蜗牛。
NND， 发现为了使编程简单而出现的Java， C#等等玩意，结果反而使得IT业鱼龙混杂，越来越复杂。
NND， 除了C/C++， 其他的用得都不爽快。 为了完成一个事情，用TNND什么鸟库，什么接口，还要去学
      别人封装的破玩意。操，不如自己搞直接。

#11

.net的核心就是采用COM技术架构的，也许.net有一天会退出历史舞台，但COM这项技术又会被新的框架所采用。
楼主对.net的核心应该是一窍不通。

#12

出来一个比我还偏激的，呵呵

#13

我认为COM和.NET没有太大继承关系。.NET只是借鉴了不少COM的好东西而且可以和COM进行互操作。

在开发工作中最重要的是解决问题而不是为了技术而技术。例如我们的开发环境主要是.NET但是现在打算在.NET程序中集成对Word文档控制，因此决定用微软的一个叫dsoframer的ActiveX控件并根据自己的要求对其进行一些扩充，这时候我们就必须全面了解ActiveX的开发细节。

所以说没有必要因为COM要逐步退出主流市场就后悔以前投入的时间。如果在学习COM的过程中了解了她的设计思想和处理问题的一些技巧，那你的时间就不会白费。至于具体的技术细节那就不必太在意了，就是目前最新的基础，要不了几年也会慢慢被淘汰的。

#14

COM是基础技术，是架构.net的基础。没有COM，就没有.net。当然绝大部分人都是只知.net其然，而不知.net其所以然。对于一般人，只需知道表面，也许已经足够了。但想架构出.net这样的产品出来，COM是必须的。

#15

引用 12 楼 jameshooo 的回复:

出来一个比我还偏激的，呵呵

这不是偏激，而是在说正确的话。

#16

微软把 COM 组件环境搞个跨 OS 平台的实现, 开源出来.

#17

引用 16 楼 Dobzhansky 的回复:

微软把 COM 组件环境搞个跨 OS 平台的实现, 开源出来.

微软应该不会搞垮OS的平台，因为这不符合战略利益。搞跨OS的平台，等于挽救其他OS，击垮自己的windows操作系统。

#18

引用 15 楼 sgzwiz 的回复:

引用 12 楼 jameshooo 的回复:

出来一个比我还偏激的，呵呵 

这不是偏激，而是在说正确的话。

我说的是10楼。

#19

。。。。我想知道，究竟有多少人了解COM呢？

#20

引用 19 楼 FallingStar08 的回复:

。。。。我想知道，究竟有多少人了解COM呢？

这个没法统计。 
而且，用得多的不一定是好用的， 更不是最好的。
像JAVA, MFC都是非常得不好用，而且效率低下，
性价比极低，做出的东西丑。
把原本不该复杂的东西搞得复杂了，好开培训班挣钱。

#21

引用 20 楼 carr123 的回复:

引用 19 楼 FallingStar08 的回复:
。。。。我想知道，究竟有多少人了解COM呢？ 
 
这个没法统计。 
而且，用得多的不一定是好用的， 更不是最好的。 
像JAVA, MFC都是非常得不好用，而且效率低下， 
性价比极低，做出的东西丑。 
把原本不该复杂的东西搞得复杂了，好开培训班挣钱。

..........

#22

。。。。。

#23

.NET和COM的关系很紧密，基本上.NET就是一个更高级点的COM

#24

勿在孚沙筑高台！！！！！！！！！

#25

引用 24 楼 jasonM2008 的回复:

勿在孚沙筑高台！！！！！！！！！

言之有理...

#26

要学习COM的思想.

#27

做COM的人做好COM给用.net的人用。
用.net的人不知道是做COM的人的做的工作，
只知道自来水好用，不知道还有水厂在供应，
于是问了一个这样的问题，有了自来水，我们还要水厂干什么？

#28

我的理解是...一个CPU，一块内存，一个主板，这些都是对象，把这些对象组合在一个主机里，就叫组件，主机上能插的地方就叫接口.... 

#29

10楼很搞笑,很黄很暴力,呵呵
我只接触了一点com,也算初学,拜各位高人指教了!

#30

正打算学习这块。。所以顶一下。
也很赞同楼上等等所说的，.NET就是一个更高级点的COM（或者思想完全符合com），所以再顶一下。
呵呵。。

#31

一点不懂，从来用不着，咳，我也懒呐。

#32

引用 20 楼 carr123 的回复:

引用 19 楼 FallingStar08 的回复:
。。。。我想知道，究竟有多少人了解COM呢？ 
 
这个没法统计。 
而且，用得多的不一定是好用的， 更不是最好的。 
像JAVA, MFC都是非常得不好用，而且效率低下， 
性价比极低，做出的东西丑。 
把原本不该复杂的东西搞得复杂了，好开培训班挣钱。

MFC长的是比较难看点，但效率似乎不低把……

#33

引用 32 楼 lijinfenghust 的回复:

引用 20 楼 carr123 的回复:
引用 19 楼 FallingStar08 的回复: 
。。。。我想知道，究竟有多少人了解COM呢？ 

这个没法统计。 
而且，用得多的不一定是好用的， 更不是最好的。 
像JAVA, MFC都是非常得不好用，而且效率低下， 
性价比极低，做出的东西丑。 
把原本不该复杂的东西搞得复杂了，好开培训班挣钱。 
 
MFC长的是比较难看点，但效率似乎不低把……

MFC运行效率高， 开发效率低，学习效率也低， 性价比就低了

#34

MFC运行效率高， 开发效率低，学习效率也低， 性价比就低了 


这看你要开发什么了。。。做企业应用的话肯定不行了。但做windows底层的东西肯定要选MFC，难道你用API？

#35

呵呵 微软的操作系统消失了，COM才会跟着一起消失！
不信看看Win95后面的操作系统的注册表，一直到vista吧
看看CLSID目录吧，看里面有些什么东西，就知道COM是否会
被微软操作系统平台抛弃！

#36

大家在做实际项目，绝大部分的客户只会在软件的易用性和实现他想要的功能
跟我们纠缠，而不是跟我们纠察某某工具或语言好，时尚，好用。所以做开发
的时候，我们公司只选适合的工具，很少去刻意去追求新的开发工具或语言。
技术更是如此！

#37

我正在看ATL
COM COM+

#38

握手~


刚开始学COM  哈哈

引用 10 楼 carr123 的回复:

我在用。 

NND， 老板不知道COM有多复杂， 不会欣赏ATL， 只有自己欣赏而已。 
NND,  部门就我一个熟悉这块， 其他的要么用JB MFC写个小破程序，要么用C#做个蜗牛。 
NND， 发现为了使编程简单而出现的Java， C#等等玩意，结果反而使得IT业鱼龙混杂，越来越复杂。 
NND， 除了C/C++， 其他的用得都不爽快。 为了完成一个事情，用TNND什么鸟库，什么接口，还要去学 
      别人封装的破玩意。操，不如自己搞直接。

#39

COM 现在还在用

#40

路过看看~

#41

春节期间订本了<<COM技术内幕>>，现在研习中...

最后一句： 我在学COM.

#42

引用 41 楼 WillyWonka 的回复:

春节期间订本了 < <COM技术内幕>>，现在研习中...

最后一句： 我在学COM.

还有的卖?