FCoE与iSCSI,谁能玩过谁?

时间:2022-06-23 20:08:13

最近有人问我FCoEiSCSI最终谁会胜出的问题,这问题很好。目前的现状是,iSCSI硬卡只有Emulex和Broadcom(尚未发布只是公开)的CNA卡支持,后续可能会有更多的厂商推出万兆iSCSI硬卡。如果用软iSCSI initiator的话,一个10G口子会耗掉30%左右甚至更高的CPU,就算用最新的Intel CPU也是这样,所以基本上4个10G口就会耗死一台阵列。但是FC卡就不会有这种情况,FCoE同样也不会。退一步讲,如果10G的FCoE与硬10G iSCSI比的话,卡件与协议本身来讲都差不多,成本也差不多,所以就要看外围辅助设备的成本,一台FCoE交换机目前来讲还是远贵于10G以太交换机,所以要是小规模部署,甚至不如用8G FC交换机划算了。其次是看看场景,FCoE更适合想融合之前已经部署的FC与新部署的以太网的场景,也就是大型久建的数据中心,对于新建数据中心,这个趋势还不明朗,之前和Emulex的一个人交流过,他的意思是新建数据中心他们推荐使用iSCSI硬卡,但是我估计这种说法是含有很大水分的,毕竟Emulex是目前仅有的一家提供硬iSCSI卡成品的公司,他们推荐iSCSI可能有一定市场目的。但是我个人看法,FCoE目前Qlogic、Brocade和Emulex都有产品了,为何10G的iSCSI硬卡只有Emulex一家产品,证明FCoE今后可能会有一波行情。 FCoE和iSCSI,谁O不是O?区别就是一个是FC,一个是TCPIP,抛开以太网,单看FC和TCPIP,前者高效但是扩展性差,后者效率稍低但是扩展性很好,其实这已经与以太网无关了,还是最后到底是认同FC还是认同TCPIP的问题。我的看法是,FCoE会弄出一波行情,但是FCoE,像FC一样,很邪门,要求交换机配合,交换机里必须灌入相应的Firmware模块来处理这些Fabric协议逻辑,FCoE交换机除了需要处理Fabric逻辑,还需要处理Fabric到以太网的转换翻译逻辑,不但增加了复杂度和故障点,而且势必又会在多个厂商之间产生兼容性问题,这个恐怕会成为它称霸的一个累赘。FCoE像FC一样不开放,身体变了,思想依然没变,而且还要求身体跟着脑袋变一变(CEE/DCE)。本来承载到以太网上,指望着开放一些,现在看来,只是改朝换代而不是革命。所以,这里面的猫腻就看出来了,FCoE是当初Cisco主推的,Cisco称霸了以太网,他当然希望存储网络全都转到以太网,但是传统FC根深蒂固,所以弄出个FCoE来,以太网宁愿在FC的光辉思想下对自身的一些“瑕疵”进行修改。FCoE作为Cisco称霸存储网络的一张王牌,其目的就是为了称霸存储网络,进一步称霸数据中心,Cisco同样拥有自己的服务器,他只是没有自己的存储,所以他选择与别人结盟。从VCE,VCN联盟就看出来了。
而Intel的Openfcoe,显然是希望大家都用软Initiator,靠强大的CPU来执行而不是专用ASIC从而带动CPU的销量和发展。

FCoE与iSCSI,厂商也尚未看清,谁也不敢贸然选路。我个人还是偏向于看好iSCSI的称霸。

有关FCoE详情,请参考2011年3月出版的《大话存储2》,其中将会带你解剖FCoE交换机等细节内容。