比较
Intel Pentium4 2.8C:接口类型:Socket 478/生产工艺:0.13um/主频:2.8GHz/二级缓存:L2 512 K/前端总线:800MHz/包装: <加上> Kingmax 512M DDR400 价格:910
价格相同 你们会选那个?
你们是怎么看 怎么比较的 是看什么来比较那个好的?
19 个解决方案
#1
当然后者更好。前者很不平衡，CPU很强，内存却很次，内存造成系统瓶颈，cpu性能得不到充分发挥，总体性能不会好。后者就好多了。
其实不是那个更重要的问题。两个都重要，最重要的是平衡
其实不是那个更重要的问题。两个都重要，最重要的是平衡
#2
同意楼上的，不过，如果以后计划增加内存的话，建议选方案一
#3
那假如我换下 第一个加到512 而第二个加到1G的话呢
你又怎么说 我只是想知道二级缓存的重要性
你们知道二级缓存是什么吗 对机器有什么作用
你又怎么说 我只是想知道二级缓存的重要性
你们知道二级缓存是什么吗 对机器有什么作用
#4
我还是选后者。内存大永远是更对的，那点缓存的差距不能替代。
二级缓存当然重要，这个基本决定了CPU是奔腾还是赛扬，速龙还是闪龙。当然越大越好，这样CPU从内存总线每次可以预先取得更多的数据放到缓存中，数据命中率更高，数据延时就小了，CPU的利用率就提高了，系统性能自然提高了。
二级缓存当然重要，这个基本决定了CPU是奔腾还是赛扬，速龙还是闪龙。当然越大越好，这样CPU从内存总线每次可以预先取得更多的数据放到缓存中，数据命中率更高，数据延时就小了，CPU的利用率就提高了，系统性能自然提高了。
#5
PD 805当然比2.8C性能强拉
#6
WIND 我就不同你说法啦 处理器读取数据先访问缓存cache,如果找不到再访问内存.
缓存比内存快很多 就算你再大的内存也没有用 因为你的二级缓存小吖 处理的数据就慢啦 再加上你的一G内存更本是没有发挥作用
缓存比内存快很多 就算你再大的内存也没有用 因为你的二级缓存小吖 处理的数据就慢啦 再加上你的一G内存更本是没有发挥作用
#7
你可别忘了，最终的数据是从硬盘光驱等外设读到内存的，内存不够大，才要用一部分硬盘作虚拟内存，也就是说如果内存过小，运行大型程序时就要频繁读取硬盘数据，不断交换页面文件，这种代价远比过小的cpu二级缓存更大。
#8
第1个的CPU肯定是比第2个要强!强很多!但是配256内存却很不合理.
第2套相对要合理些.
如果要我选,我会选1,毕竟CPU比内存更重要些,另外升级内存比CPU更方便.
第2套相对要合理些.
如果要我选,我会选1,毕竟CPU比内存更重要些,另外升级内存比CPU更方便.
#9
选1,我的理由如下:
从参数看,2M的二级缓存与512K差距是相当大,不是加点内存就能弥补的上的;
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
从参数看,2M的二级缓存与512K差距是相当大,不是加点内存就能弥补的上的;
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
#10
要是升级的话，当然选1了。
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
=================
别搞笑了，你是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅。1G才好呢。
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
=================
别搞笑了，你是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅。1G才好呢。
#11
哈哈 风吖 看来很多人都要选二吖 因为那个二级缓存比你那个就劲很多啦 再加上我的512内存的话 运行大数据都能快跑 第二个差很远啦 就算给你1G 都是白费的 最重要的开始速度要快吖 可能有的优胜就是同时可以打开100个程序而第二个只能打开50 不过 在那个过程中我到刚打完那50个程序 你才打开第30个 不过看来也没有什么用吧你的一百个.
#12
我不争了。是的，我承认不能保证在系统其它条件完全相同时512k+1G一定能强于2M+512M。但也不一定弱。
还有，不要以为对于XP系统来说512M就不错了，我的系统1G，现在不过开了五个网页，还有一些系统启动运行的后台服务，可用内存就剩下600M了。也许你说你的512M内存也剩下很多空余内存，我前面说过了，其实那不过是以内存-硬盘作页面交换为代价代替内存-内存间的页面交换而已。问题的关键就在于两种情况下的代价那个更大了。
还有，前面是针对CPU除缓存外其它规格相同时说的，Pentium D 805和Pentium4 2.8C你上面列的参数不对，规格大不相同，没有比较意义。
还有，不要以为对于XP系统来说512M就不错了，我的系统1G，现在不过开了五个网页，还有一些系统启动运行的后台服务，可用内存就剩下600M了。也许你说你的512M内存也剩下很多空余内存，我前面说过了，其实那不过是以内存-硬盘作页面交换为代价代替内存-内存间的页面交换而已。问题的关键就在于两种情况下的代价那个更大了。
还有，前面是针对CPU除缓存外其它规格相同时说的，Pentium D 805和Pentium4 2.8C你上面列的参数不对，规格大不相同，没有比较意义。
#13
Wind_Sword(风刀霜剑) :
"别搞笑了，是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅"
-------------------------------------------------------------------------------
搞笑的时候我会说明的，256M的XP运行魔兽世界比较流畅的机子我也看到过,不知道你对系统优化是如何认识的.当然,你要同时开10来个VS2005或PS或CAD什么的,256M的机子就算安10个CPU也不行,COU毕竟不能当内存用.
64M是也可以运行Win2000的,只不过开机进桌面最快需要半小时.(我当时用的是PII350)
PIII比塞杨4(同频率)快的原理麻烦谁给说明一下.
"别搞笑了，是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅"
-------------------------------------------------------------------------------
搞笑的时候我会说明的，256M的XP运行魔兽世界比较流畅的机子我也看到过,不知道你对系统优化是如何认识的.当然,你要同时开10来个VS2005或PS或CAD什么的,256M的机子就算安10个CPU也不行,COU毕竟不能当内存用.
64M是也可以运行Win2000的,只不过开机进桌面最快需要半小时.(我当时用的是PII350)
PIII比塞杨4(同频率)快的原理麻烦谁给说明一下.
#14
另外:CPU多少钱,内存多少钱,哪个划算.
#15
一个32位。一个64位。。
#16
呵呵 只是讨论下 你们觉得什么配置比较好 只虽要说CUP和内存加主板
中高档的
中高档的
#17
就是只想这么多钱买MB和CPU的话那么你就用第二个方案，如果你还愿意再掏300块买内存的话那你就用第一个方案。
#18
如果以后打算升级的当然选一,
如果不打算升的,二当然系最佳选择,
因为加条内存比换个CPU更划算!
如果不打算升的,二当然系最佳选择,
因为加条内存比换个CPU更划算!
#19
系统构架上方案一更先进一些。 Intel的CPU对于二级缓存的依赖还是很重的。
建议选择方案一，毕竟内存升级要容易一些。
建议选择方案一，毕竟内存升级要容易一些。
#20
#1
当然后者更好。前者很不平衡，CPU很强，内存却很次，内存造成系统瓶颈，cpu性能得不到充分发挥，总体性能不会好。后者就好多了。
其实不是那个更重要的问题。两个都重要，最重要的是平衡
其实不是那个更重要的问题。两个都重要，最重要的是平衡
#2
同意楼上的，不过，如果以后计划增加内存的话，建议选方案一
#3
那假如我换下 第一个加到512 而第二个加到1G的话呢
你又怎么说 我只是想知道二级缓存的重要性
你们知道二级缓存是什么吗 对机器有什么作用
你又怎么说 我只是想知道二级缓存的重要性
你们知道二级缓存是什么吗 对机器有什么作用
#4
我还是选后者。内存大永远是更对的，那点缓存的差距不能替代。
二级缓存当然重要，这个基本决定了CPU是奔腾还是赛扬，速龙还是闪龙。当然越大越好，这样CPU从内存总线每次可以预先取得更多的数据放到缓存中，数据命中率更高，数据延时就小了，CPU的利用率就提高了，系统性能自然提高了。
二级缓存当然重要，这个基本决定了CPU是奔腾还是赛扬，速龙还是闪龙。当然越大越好，这样CPU从内存总线每次可以预先取得更多的数据放到缓存中，数据命中率更高，数据延时就小了，CPU的利用率就提高了，系统性能自然提高了。
#5
PD 805当然比2.8C性能强拉
#6
WIND 我就不同你说法啦 处理器读取数据先访问缓存cache,如果找不到再访问内存.
缓存比内存快很多 就算你再大的内存也没有用 因为你的二级缓存小吖 处理的数据就慢啦 再加上你的一G内存更本是没有发挥作用
缓存比内存快很多 就算你再大的内存也没有用 因为你的二级缓存小吖 处理的数据就慢啦 再加上你的一G内存更本是没有发挥作用
#7
你可别忘了，最终的数据是从硬盘光驱等外设读到内存的，内存不够大，才要用一部分硬盘作虚拟内存，也就是说如果内存过小，运行大型程序时就要频繁读取硬盘数据，不断交换页面文件，这种代价远比过小的cpu二级缓存更大。
#8
第1个的CPU肯定是比第2个要强!强很多!但是配256内存却很不合理.
第2套相对要合理些.
如果要我选,我会选1,毕竟CPU比内存更重要些,另外升级内存比CPU更方便.
第2套相对要合理些.
如果要我选,我会选1,毕竟CPU比内存更重要些,另外升级内存比CPU更方便.
#9
选1,我的理由如下:
从参数看,2M的二级缓存与512K差距是相当大,不是加点内存就能弥补的上的;
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
从参数看,2M的二级缓存与512K差距是相当大,不是加点内存就能弥补的上的;
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
#10
要是升级的话，当然选1了。
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
=================
别搞笑了，你是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅。1G才好呢。
从使用看,相同机器唯独内存不同的话,256M内存和512M内存运行XP没多大区别(就一般情况而言).
=================
别搞笑了，你是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅。1G才好呢。
#11
哈哈 风吖 看来很多人都要选二吖 因为那个二级缓存比你那个就劲很多啦 再加上我的512内存的话 运行大数据都能快跑 第二个差很远啦 就算给你1G 都是白费的 最重要的开始速度要快吖 可能有的优胜就是同时可以打开100个程序而第二个只能打开50 不过 在那个过程中我到刚打完那50个程序 你才打开第30个 不过看来也没有什么用吧你的一百个.
#12
我不争了。是的，我承认不能保证在系统其它条件完全相同时512k+1G一定能强于2M+512M。但也不一定弱。
还有，不要以为对于XP系统来说512M就不错了，我的系统1G，现在不过开了五个网页，还有一些系统启动运行的后台服务，可用内存就剩下600M了。也许你说你的512M内存也剩下很多空余内存，我前面说过了，其实那不过是以内存-硬盘作页面交换为代价代替内存-内存间的页面交换而已。问题的关键就在于两种情况下的代价那个更大了。
还有，前面是针对CPU除缓存外其它规格相同时说的，Pentium D 805和Pentium4 2.8C你上面列的参数不对，规格大不相同，没有比较意义。
还有，不要以为对于XP系统来说512M就不错了，我的系统1G，现在不过开了五个网页，还有一些系统启动运行的后台服务，可用内存就剩下600M了。也许你说你的512M内存也剩下很多空余内存，我前面说过了，其实那不过是以内存-硬盘作页面交换为代价代替内存-内存间的页面交换而已。问题的关键就在于两种情况下的代价那个更大了。
还有，前面是针对CPU除缓存外其它规格相同时说的，Pentium D 805和Pentium4 2.8C你上面列的参数不对，规格大不相同，没有比较意义。
#13
Wind_Sword(风刀霜剑) :
"别搞笑了，是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅"
-------------------------------------------------------------------------------
搞笑的时候我会说明的，256M的XP运行魔兽世界比较流畅的机子我也看到过,不知道你对系统优化是如何认识的.当然,你要同时开10来个VS2005或PS或CAD什么的,256M的机子就算安10个CPU也不行,COU毕竟不能当内存用.
64M是也可以运行Win2000的,只不过开机进桌面最快需要半小时.(我当时用的是PII350)
PIII比塞杨4(同频率)快的原理麻烦谁给说明一下.
"别搞笑了，是不是就跑个XP，不运行其它程序？256M只是勉强可以运行。512M才可以运行顺畅"
-------------------------------------------------------------------------------
搞笑的时候我会说明的，256M的XP运行魔兽世界比较流畅的机子我也看到过,不知道你对系统优化是如何认识的.当然,你要同时开10来个VS2005或PS或CAD什么的,256M的机子就算安10个CPU也不行,COU毕竟不能当内存用.
64M是也可以运行Win2000的,只不过开机进桌面最快需要半小时.(我当时用的是PII350)
PIII比塞杨4(同频率)快的原理麻烦谁给说明一下.
#14
另外:CPU多少钱,内存多少钱,哪个划算.
#15
一个32位。一个64位。。
#16
呵呵 只是讨论下 你们觉得什么配置比较好 只虽要说CUP和内存加主板
中高档的
中高档的
#17
就是只想这么多钱买MB和CPU的话那么你就用第二个方案，如果你还愿意再掏300块买内存的话那你就用第一个方案。
#18
如果以后打算升级的当然选一,
如果不打算升的,二当然系最佳选择,
因为加条内存比换个CPU更划算!
如果不打算升的,二当然系最佳选择,
因为加条内存比换个CPU更划算!
#19
系统构架上方案一更先进一些。 Intel的CPU对于二级缓存的依赖还是很重的。
建议选择方案一，毕竟内存升级要容易一些。
建议选择方案一，毕竟内存升级要容易一些。