服务引入
服务引入使用reference标签来对要引入的服务进行配置，包括服务的接口 ，名称，init,check等等配置属性。
在DubboNamespaceHandler中，我们可以看到reference标签是通过引入一个ReferenceBean类型的bean实现的，那么我们就以这个bean为入口，一探dubbo服务引入的究竟。
ReferenceBean概述
首先看一下ReferenceBean的继承结构:
- 继承了ReferenceConfig，用于存放通过配置文件或api设置的一些配置，
- 实现了若干接口，全部都与spring框架相关，关系到bean的生命周期以及对一些spring基础设施类的感知，
- 实现FactoryBean。说明是一个工厂bean, 我们将接口作为依赖引入到其他bean中，或者直接调用ApplicationContext.getBean方法时，会通过这个工厂bean获取一个实际类型的bean
容易想到，这个被引入的服务的引用非获取应该与FactoryBean相关。 - ApplicationContextAware。Aware接口，目的是为了持有spring容器的引用，以便能够获取其他的依赖的bean
- InitializingBean。 在spring的bean被实例化后，会一次调用BeanPostProcessor.postProcessBeforeInitialization, InitializingBean.afterPropertiesSet, 自定义的初始化方法（通过init属性配置），BeanPostProcessor.postProcessAfterInitialization，所以实现了InitializingBean接口的bean在实例化时，spring框架会自动调用afterPropertiesSet方法
- DisposableBean。 bean是一个有声明周期的实体，在spring容器关闭时会自动销毁这个bean
afterPropertiesSet
这个方法主要是做一些配置，比如初始化配置中心bean，消费者配置类ConsumerConfig，全局配置类ApplicationConfig，等等，还有一些其他的配置，大致与服务导出的过程差不多。
FactoryBean.getObject
很显然服务引入的入口就在这个方法中。
兜兜转转，期间经过几个方法调用，忽略中间涉及到的配置部分，我们来到核心方法init
ReferenceConfig.init
public synchronized void destroy() {
if (ref == null) {
return;
}
if (destroyed) {
return;
}
destroyed = true;
try {
invoker.destroy();
} catch (Throwable t) {
logger.warn("Unexpected error occured when destroy invoker of ReferenceConfig(" + url + ").", t);
}
invoker = null;
ref = null;
}
private void init() {
// 用一个volatile变量标记是否已经初始化过
if (initialized) {
return;
}
// 这里还是有可能多个线程同时初始化，不如学spring, 直接加锁
initialized = true;
// 检查stub和local合法性
checkStubAndLocal(interfaceClass);
// 检查mock合法性
checkMock(interfaceClass);
// 存放参数
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
// size属性设为consumer，即消费端
map.put(Constants.SIDE_KEY, Constants.CONSUMER_SIDE);
// 添加运行时的几个参数，之前在分析服务导出 的时候已经讲过
// 1. dubbo协议的版本号
// 2. dubbo框架的发行版本号，可以通过package-info或者jar包名称获取
// 3. 时间戳
// 4. 当前jvm进程号
appendRuntimeParameters(map);
// 对于非泛化服务，添加如下配置
if (!isGeneric()) {
// 修订版本号
String revision = Version.getVersion(interfaceClass, version);
if (revision != null && revision.length() > 0) {
map.put("revision", revision);
}
String[] methods = Wrapper.getWrapper(interfaceClass).getMethodNames();
if (methods.length == 0) {
logger.warn("No method found in service interface " + interfaceClass.getName());
map.put("methods", Constants.ANY_VALUE);
} else {
map.put("methods", StringUtils.join(new HashSet<String>(Arrays.asList(methods)), ","));
}
}
// 添加接口名参数
map.put(Constants.INTERFACE_KEY, interfaceName);
// 接下来的几个方法与服务导出中的处理过程类似，都是按照优先级覆盖配置
appendParameters(map, application);
appendParameters(map, module);
appendParameters(map, consumer, Constants.DEFAULT_KEY);
// 最后添加自身的参数配置，即reference标签配置的参数，
// 显然这些配置应该是优先级最高的，所以最后添加以覆盖之前的配置
appendParameters(map, this);
Map<String, Object> attributes = null;
if (CollectionUtils.isNotEmpty(methods)) {
attributes = new HashMap<String, Object>();
for (MethodConfig methodConfig : methods) {
appendParameters(map, methodConfig, methodConfig.getName());
String retryKey = methodConfig.getName() + ".retry";
if (map.containsKey(retryKey)) {
String retryValue = map.remove(retryKey);
// 如果该方法被设置为不重试，那么添加一个参数：方法名.retries=0
if ("false".equals(retryValue)) {
map.put(methodConfig.getName() + ".retries", "0");
}
}
attributes.put(methodConfig.getName(), convertMethodConfig2AyncInfo(methodConfig));
}
}
// 通过环境变量或jvm系统变量获取属性DUBBO_IP_TO_REGISTRY，即要发送给注册中心的主机ip地址
String hostToRegistry = ConfigUtils.getSystemProperty(Constants.DUBBO_IP_TO_REGISTRY);
if (StringUtils.isEmpty(hostToRegistry)) {
// 如果从环境变量或jvm系统变量没获取到，那么直接获取本地ip
// 如果获取不到本地ip，最后只有用环回地址
hostToRegistry = NetUtils.getLocalHost();
}
// 添加参数
map.put(Constants.REGISTER_IP_KEY, hostToRegistry);
// 关键一步，创建代理
ref = createProxy(map);
String serviceKey = URL.buildKey(interfaceName, group, version);
ApplicationModel.initConsumerModel(serviceKey, buildConsumerModel(serviceKey, attributes));
}
这个方法大致分为两块，前半部分都是在构建参数的map，最后用这些参数创建一个代理，
添加的参数包括运行时参数，版本号，方法名，按优先级分别添加全局配置，分组配置，消费端配置，以及reference标签的配置，用于注册的ip
ReferenceConfig.createProxy
private T createProxy(Map<String, String> map) {
// 首先判断是不是本地引用，
if (shouldJvmRefer(map)) {
URL url = new URL(Constants.LOCAL_PROTOCOL, Constants.LOCALHOST_VALUE, 0, interfaceClass.getName()).addParameters(map);
// 创建一个本地服务引用，通过指定的injvm协议创建
invoker = refprotocol.refer(interfaceClass, url);
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Using injvm service " + interfaceClass.getName());
}
} else {
// 用户指定的url，可以是点对点调用，也可以指定注册中心的url
if (url != null && url.length() > 0) { // user specified URL, could be peer-to-peer address, or register center's address.
// 可以是多个url，以分号（;）号分隔
String[] us = Constants.SEMICOLON_SPLIT_PATTERN.split(url);
if (us != null && us.length > 0) {
for (String u : us) {
URL url = URL.valueOf(u);
if (StringUtils.isEmpty(url.getPath())) {
url = url.setPath(interfaceName);
}
if (Constants.REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
// refer是注册中心url的参数key名称
urls.add(url.addParameterAndEncoded(Constants.REFER_KEY, StringUtils.toQueryString(map)));
} else {
//
urls.add(ClusterUtils.mergeUrl(url, map));
}
}
}
} else { // assemble URL from register center's configuration
checkRegistry();
// 用户指定的url，优先用指定的url
// 可以是点对点调用，也可以指定注册中心的url
List<URL> us = loadRegistries(false);
if (CollectionUtils.isNotEmpty(us)) {
for (URL u : us) {
URL monitorUrl = loadMonitor(u);
if (monitorUrl != null) {
map.put(Constants.MONITOR_KEY, URL.encode(monitorUrl.toFullString()));
}
urls.add(u.addParameterAndEncoded(Constants.REFER_KEY, StringUtils.toQueryString(map)));
}
}
if (urls.isEmpty()) {
throw new IllegalStateException("No such any registry to reference " + interfaceName + " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion() + ", please config <dubbo:registry address=\"...\" /> to your spring config.");
}
}
if (urls.size() == 1) {
// 创建Invoker
invoker = refprotocol.refer(interfaceClass, urls.get(0));
} else {
List<Invoker<?>> invokers = new ArrayList<Invoker<?>>();
URL registryURL = null;
for (URL url : urls) {
invokers.add(refprotocol.refer(interfaceClass, url));
if (Constants.REGISTRY_PROTOCOL.equals(url.getProtocol())) {
registryURL = url; // use last registry url
}
}
if (registryURL != null) { // registry url is available
// use RegistryAwareCluster only when register's cluster is available
URL u = registryURL.addParameter(Constants.CLUSTER_KEY, RegistryAwareCluster.NAME);
// The invoker wrap relation would be: RegistryAwareClusterInvoker(StaticDirectory) -> FailoverClusterInvoker(RegistryDirectory, will execute route) -> Invoker
invoker = cluster.join(new StaticDirectory(u, invokers));
} else { // not a registry url, must be direct invoke.
invoker = cluster.join(new StaticDirectory(invokers));
}
}
}
if (shouldCheck() && !invoker.isAvailable()) {
// make it possible for consumer to retry later if provider is temporarily unavailable
initialized = false;
throw new IllegalStateException("Failed to check the status of the service " + interfaceName + ". No provider available for the service " + (group == null ? "" : group + "/") + interfaceName + (version == null ? "" : ":" + version) + " from the url " + invoker.getUrl() + " to the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " use dubbo version " + Version.getVersion());
}
if (logger.isInfoEnabled()) {
logger.info("Refer dubbo service " + interfaceClass.getName() + " from url " + invoker.getUrl());
}
/**
* @since 2.7.0
* ServiceData Store
*/
MetadataReportService metadataReportService = null;
if ((metadataReportService = getMetadataReportService()) != null) {
URL consumerURL = new URL(Constants.CONSUMER_PROTOCOL, map.remove(Constants.REGISTER_IP_KEY), 0, map.get(Constants.INTERFACE_KEY), map);
metadataReportService.publishConsumer(consumerURL);
}
// create service proxy
// 重要的一步，创建代理
return (T) proxyFactory.getProxy(invoker);
}
大致分为三种情况：
- 如果参数中指明了是本地引用，那么使用InjvmProtocol创建一个本地的Invoker
- 如果用户在指定了url，那么优先用用户显式指定的url
- 如果没有显式配置的url，那么就加载所有的注册中心的url
加载完url之后，调用Protocol.refer方法创建一个服务引用，即一个Invoker，
我们分析最普通的情况，即通注册中心引用服务的情况，这种情况是调用RegistryProtocol.refer方法创建Invoker
RegistryProtocol.refer
public <T> Invoker<T> refer(Class<T> type, URL url) throws RpcException {
url = URLBuilder.from(url)
// registry属性默认是dubbo
.setProtocol(url.getParameter(REGISTRY_KEY, DEFAULT_REGISTRY))
// 前面protocol属性被设为registry，
// 而原本的protocol属性被保存在registry属性中
// 到这里将protocol设为registry已经完成了他的使命，即将Protocol类型路由到RegistryProtocol中
// 所以这是自然要将protocol属性设回原本的值，而将registry属性丢弃
.removeParameter(REGISTRY_KEY)
.build();
// 这里根据协议决定具体使用哪种Registry
// registryFactory成员属性是通过ExtensionLoader的IOC机制自动注入的，也就是通过ExtensionFactory获取到的
// 对于带有SPI注解的接口，通过IOC方式注入的是自适应的扩展类
// 以常用的zookeeper注册中心为例，这里通过ZookeeperRegistryFactory获取到了一个ZookeeperRegistry
Registry registry = registryFactory.getRegistry(url);
if (RegistryService.class.equals(type)) {
return proxyFactory.getInvoker((T) registry, type, url);
}
// group="a,b" or group="*"
Map<String, String> qs = StringUtils.parseQueryString(url.getParameterAndDecoded(REFER_KEY));
String group = qs.get(Constants.GROUP_KEY);
if (group != null && group.length() > 0) {
if ((COMMA_SPLIT_PATTERN.split(group)).length > 1 || "*".equals(group)) {
return doRefer(getMergeableCluster(), registry, type, url);
}
}
// 创建Invoker
// 这里的cluster成员属性同样也是通过ExtensionLoader的IOC自动注入的，
// 同样注入的是一个自适应的Cluster
return doRefer(cluster, registry, type, url);
}
对url进行一些处理，然后获取一个注册服务Registry对象，一般常用的有ZookeeperRegistry。
接下来是对分组信息的处理，这里由于不是很常用，我们暂时跳过。
RegistryProtocol.doRefer
private <T> Invoker<T> doRefer(Cluster cluster, Registry registry, Class<T> type, URL url) {
// 创建一个服务目录
RegistryDirectory<T> directory = new RegistryDirectory<T>(type, url);
directory.setRegistry(registry);
directory.setProtocol(protocol);
// all attributes of REFER_KEY
Map<String, String> parameters = new HashMap<String, String>(directory.getUrl().getParameters());
// 订阅url
URL subscribeUrl = new URL(CONSUMER_PROTOCOL, parameters.remove(REGISTER_IP_KEY), 0, type.getName(), parameters);
if (!ANY_VALUE.equals(url.getServiceInterface()) && url.getParameter(REGISTER_KEY, true)) {
directory.setRegisteredConsumerUrl(getRegisteredConsumerUrl(subscribeUrl, url));
// 注册一个消费者
registry.register(directory.getRegisteredConsumerUrl());
}
// 创建路由链
directory.buildRouterChain(subscribeUrl);
// 向注册中心订阅，订阅providers,configurators,routers三个目录的服务
// 接收注册中心的变化信息
directory.subscribe(subscribeUrl.addParameter(CATEGORY_KEY,
PROVIDERS_CATEGORY + "," + CONFIGURATORS_CATEGORY + "," + ROUTERS_CATEGORY));
// 将目录封装成一个Invoker
Invoker invoker = cluster.join(directory);
ProviderConsumerRegTable.registerConsumer(invoker, url, subscribeUrl, directory);
return invoker;
}
这里首先创建了一个服务目录，然后向注册中心注册一个消费者，创建路由链，向注册中心订阅以接收服务变化的通知，
最关键的一步是cluster.join，这一步将服务目录封装成一个Invoker，我们知道从注册中心是可以获取多个服务提供者的。
- Directory，服务目录，封装了从注册中心发现服务，并感知服务变化的逻辑
- Cluster,这个类实际上只起到过渡的作用，通过它的join方法返回FailoverClusterInvoker等对象，这些类封装了服务调用过程中的故障转移，重试，负载均衡等逻辑
这两个接口会单独在写文章来分析，本文我们主要是为了理清服务引用的主干逻辑。
ProxyFactory.getProxy
我们回到ReferenceConfig中，通过以上的一些步骤获取到invoker之后，创建服务引用的过程并没有结束。
试想，服务引入后，用户是需要在代码中直接调用服务接口中的方法的，而Invoker只有一个invoke方法，显然，我们还需要一个代理，来使的方法调用对用户是透明的，即用户不需要感知到还有Invoker这个东西的存在。所以接下来就分析一下创建代理的过程。
ProxyFactory这个类在服务导出的部分已经接触过。服务导出时，调用ProxyFactory.getInvoker方法获取一个Invoker类，用于将发送过来的调用信息路由到接口的不同方法上。
而在服务引入的过程中，我们需要创建一个代理，将接口中的不同的方法调用转换成Invoker的invoke调用，并进一步转化为网络报文发送给服务提供者，并将返回的结果信息返回给服务调用者。
默认的ProxyFactory是JavassistProxyFactory，继承自AbstractProxyFactory，我们先从AbstractProxyFactory看起
AbstractProxyFactory.getProxy
public <T> T getProxy(Invoker<T> invoker, Class<?>[] interfaces) {
return (T) Proxy.getProxy(interfaces).newInstance(new InvokerInvocationHandler(invoker));
}
这个方法通过Proxy.getProxy生成一个Proxy类示例，然后调用Proxy实例的newInstance方法返回代理对象，我们重点分析一下Proxy.getProxy方法
Proxy.getProxy
这个方法就不贴代码了，太长，大概的逻辑是生成两个类的代码，然后调用javassist库编译加载获取Class对象，生成的这两个类一个实现了用户的服务接口的代理类，另一个继承了Proxy,用于生成代理类的实例，对于这部分代码，我认为逐字逐句第分析代码生成部分的逻辑意义不大，不如直接看一下生成后的代码长什么样子，这样能够更加直观地理解代码生成的逻辑。
示例接口：
public interface I2 {
void setName(String name);
void hello(String name);
int showInt(int v);
float getFloat();
void setFloat(float f);
}
生成的代理类代码：
public class proxy0 implements org.apache.dubbo.common.bytecode.I2 {
public static java.lang.reflect.Method[] methods;
private java.lang.reflect.InvocationHandler handler;
public proxy0(java.lang.reflect.InvocationHandler arg0) {
handler = $1;
}
public float getFloat() {
Object[] args = new Object[0];
Object ret = handler.invoke(this, methods[0], args);
return ret == null ? (float) 0 : ((Float) ret).floatValue();
}
public void setName(java.lang.String arg0) {
Object[] args = new Object[1];
args[0] = ($w) $1;
Object ret = handler.invoke(this, methods[1], args);
}
public void setFloat(float arg0) {
Object[] args = new Object[1];
args[0] = ($w) $1;
Object ret = handler.invoke(this, methods[2], args);
}
public void hello(java.lang.String arg0) {
Object[] args = new Object[1];
args[0] = ($w) $1;
Object ret = handler.invoke(this, methods[3], args);
}
public int showInt(int arg0) {
Object[] args = new Object[1];
args[0] = ($w) $1;
Object ret = handler.invoke(this, methods[4], args);
return ret == null ? (int) 0 : ((Integer) ret).intValue();
}
}
生成的Proxy类代码：
public class Proxy0 extends org.apache.dubbo.common.bytecode.Proxy {
public Object newInstance(java.lang.reflect.InvocationHandler h) {
return new org.apache.dubbo.common.bytecode.proxy0($1);
}
}
当然了，上面的代码只是初步的代码，后面肯定要经过一定的处理才能编译，不过这都是javassist库的事情，通过上面生成的代码我们很容易就知道dubbo生成动态代理的逻辑。
从生成的代理类代码可以看出来，代理类缓存了接口的所有方法的Method对象，放到一个数组中，数组下标和方法是严格对应的，这样做的好处是不需要每次调用方法的时候都通过反射去获取Method对象，那样效率太低。代理类调用每个方法的逻辑其实都是一样的，都是调用了InvocationHandler.invoke方法，生成的这个代理类感觉就像是一个门面，唯一的作用就是把所有的方法调用导向invoke调用，并传递参数。
InvokerInvocationHandler.invoke
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
String methodName = method.getName();
Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
if (method.getDeclaringClass() == Object.class) {
return method.invoke(invoker, args);
}
if ("toString".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.toString();
}
if ("hashCode".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.hashCode();
}
if ("equals".equals(methodName) && parameterTypes.length == 1) {
return invoker.equals(args[0]);
}
return invoker.invoke(createInvocation(method, args)).recreate();
}
这个方法的逻辑也很简单，直接调用的Invoker.invoke方法，而Invoker对象是通过构造方法传进来的。所以核心的处理逻辑还是在Invoker对象中，其他的基本都是传参，方法调用的作用。
至于createInvocation方法的逻辑就更简单了，就是把方法名，参数类型列表，调用参数等取出来，然后封装成一个RpcInvocation对象，然后用这个RpcInvocation对象作为参数调用Invoker.invoke方法。
那么Invoker对象又是怎么来的呢？是通过服务目录也就是Directory对象内部生成的，服务目录会监听注册中心，并获取服务提供者的信息，然后生成代表这些服务提供者的Invoker对象，并通过Cluster对象将多个Invoker对象封装在一起，内部实现故障转移，服务路由，负载均衡等逻辑。服务目录，集群，以及负载均衡的内容都比较多，而且模块独立性较强，所以可以分开来看这些模块的代码。
总结
这一节的主要内容是服务引用。服务引用的入口是spring配置文件中的reference标签，这个标签由ReferenceBean处理，ReferenceBean是一个FactoryBean，通过它的getObject方法获取引用，经过一些调用链，最终生成服务接口引用的核心逻辑在ReferenceConfig.init方法中。这个方法的逻辑大致分为三个部分：
参数处理。init方法的大部分代码都是在进行参数的处理，包括一些缓存的逻辑，状态判断，合法性检查等等。
列出所有的url,包括显示指定的url, 注册中心url，通过Protocol接口的refer方法创建Invoker对象，创建出来的Invoker对象已经是经过Cluster对象封装了故障转移，服务路由，负载均衡逻辑的了。
Invoker对象最主要的功能实际上是封装了通信细节，包括调用参数和返回结果的序列化反序列化，创建TCP连接，发送报文等逻辑。-
使用上面生成的Invoker对象生成一个服务接口的代理类，生成的这个代理类负责将对接口方法的调用转化为调用内部的Invoker对象的invoke方法的调用。
而生成代理类的逻辑封装在ProxyFactory接口中，默认使用javassist生成动态代理，但是代理类代码生成的逻辑仍然是dubbo自己实现，只是用javassist库进行代码编译加载。dubbo在生成动态代理是做了一些比较重要的优化：
将被代理的接口的所有方法的Method对象缓存起来，存放到一个数组中，并将方法与数组下标对应起来，这样在方法调用时可以很快获取到Method对象，而不用通过反射再获取一遍Method对象，方法调用的效率大大提升。（PS: 这里我最初的理解错了，实际上jdk动态代理也是差不多的套路，将各个方法的Method对象在类加载是就缓存起来，每次方法调用时不需要再次通过反射获取Methodd对象。）
所以问题是：dubbo实现的动态代理和jdk实现的动态代理有什么区别？dubbo为啥要自己实现？？