注：这篇日志是好多年前，我还在从兴公司时写的。现在都从从兴公司离职很久了，从兴也没落了，可惜。看了一下，虽然出现了部分代码，但不至于泄漏什么机密，查bug过程的原理也有可以让新手借鉴的地方，就原文照搬上来了。
dbtool是营帐研发部常用的一个类sqlplus数据库查询工具，它提供了较sqlplus更友好的输出界面，十分适合在命令行下操作，故在部门内部使用相当广泛。
不过它一直有一个bug，使用过程中偶尔会出现执行某条sql后core down的情况。但是由于这种情况较少见，而且bug出现随机性太大，所以一直也没人去管它。
今天早上加班过程中，居然又让我碰上这个bug了。不过这次bug很有规律，每次连接上数据库后立即执行“select userenv('language') from dual;”程序立即core down。
由于是周日，比较有空，而且天赐良机，居然能重现bug，于是决定花点时间解决这个bug。
首先使用dbx看一下程序在哪core
Segmentation fault(coredump)
bbkf:/home/report/c++/report/dbtool$dbx dbtool
Type 'help' for help.
[using memory image in core]
reading symbolic information ... Segmentation fault in malloc_y at 0x90000000005bb10 ($t1)
0x90000000005bb10 (malloc_y+0x5a4) stw r0,0x0(r5)
(dbx) where
malloc_y(0xa1, 0x0, 0x0, 0x7f7f7f7f, 0x2, 0x2d2d0049, 0x2d, 0x100233704) at 0x90000000005bb10
malloc_common_79_63(??) at 0x900000000058948
_Fancy_malloc__FUl(??) at 0x900000000451ae4
__nw__FUl(??) at 0x9000000004517c0
_Allocate__3stdHc_UlPc_Pc(??, ??) at 0x9000000004c5834
allocate__Q2_3std9allocatorXTc_FUlPCv(??, ??, ??) at 0x9000000004c57c4
_Copy__Q2_3std12basic_stringXTcTQ2_3std11char_traitsXTc_TQ2_3std9allocatorXTc__FUl(??, ??) at 0x9000000004c564c
_Grow__Q2_3std12basic_stringXTcTQ2_3std11char_traitsXTc_TQ2_3std9allocatorXTc__FUlb(??, ??, ??) at 0x9000000004c4ec8
assign__Q2_3std12basic_stringXTcTQ2_3std11char_traitsXTc_TQ2_3std9allocatorXTc__FPCcUl(??, ??, ??) at 0x9000000004c4bac
assign__Q2_3std12basic_stringXTcTQ2_3std11char_traitsXTc_TQ2_3std9allocatorXTc__FPCc(??, ??) at 0x9000000004c4974
__ct__Q2_3std12basic_stringXTcTQ2_3std11char_traitsXTc_TQ2_3std9allocatorXTc__FPCc(??, ??) at 0x9000000004c4880
GetColNameDisplay(std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >&,std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >&)(this = 0x0fffffffffffaba8, colsName = &(...), prompt = &(...)), line in "cmdDeal.cpp"
GetDBData(int)(this = 0x0fffffffffffaba8, bAutoContinue = ), line in "cmdDeal.cpp"
CCmdDeal::Run()(this = 0x0fffffffffffaba8), line in "cmdDeal.cpp"
main(argc = , argv = 0x0ffffffffffff338), line in "dbtool.cpp"
(dbx)
从上面可以看到，出错位置在string里面，根据经验，这种bug好解决，一般是string操作错误，例如将一个没有\0结尾的字符数组赋值给string
用vi打开cmdDeal.cpp，定位到884行，发现如下代码
+875 int CCmdDeal::GetColNameDisplay(string &colsName, string &prompt)
+876 {
+877 char chSplit = ' ';
+878 int i, len = 0;
+879 int rows = 0;
+880 int maxNameLen = 0;
+881 int lineSize = 0;
+882 int displayMode = 0;
+883 string s;
+884 string str45 = "-------------------------------------------------------------------"
+885 "-------------------------------------------------------------------";
居然是正常的字符串初始化出错! 这就郁闷了，这行代码怎么看都是正常的，根据经验，这种正常的代码出错，一般是由于前面某个位置出现了越界操作导致的。这种错误相对难查很多。
浏览了一下附近的代码，都没发现什么异常的代码，于是只能加上一些调试代码看能不能找出问题。经过一番尝试后发现，在GetColNameDisplay里面初始化长度较大的字符串就会导致程序core down。并且这个规律在GetDBData(调用GetColNameDisplay的函数)里面也有效。
这就好办了，只要找出在哪段代码执行后会出现这种奇怪的现象，问题代码应该就在那。
于是在程序里面加了N多个下面的代码片段
{
string str45 = "-------------------------------------------------------------------"
"-------------------------------------------------------------------";
string str451 = "-------------------------------------------------------------------"
"-------------------------------------------------------------------";
printf("[%s:%d]\n", __FILE__, __LINE__);
}
上面的调试代码特意括在大括号里面的，目的有两个，
1 括号使得str45变成局部变量，这样不会出现变量冲突
2 保证str45尽快析构，以免影响错误定位
加上代码后编译运行，看程序在哪两行代码之间挂掉，接着在那两行代码中间增加更多调试代码，反复运行，很快就定位到了出错函数GetColumnInf。程序在调用这个函数之前调试代码执行不会有问题，在之后就挂了。GetColumnInf这个函数比较短，仔细看了一下，发现下面这段代码可能有问题。
vector<ColInf>::iterator it = m_vecColInf.begin();
int Index = ;
COciCursor cur( *m_pOracle );
COciColumnDesc coldesc; cur.Parse(strSql.c_str()); do
{
cur.DescribeColumn( Index, coldesc );
if (it->type != && it->type != )
{
it->prec = it->type== ? it->prec : coldesc.m_Prec;
}
it++;
Index++;
} while ( !cur.EndOfDesc() );
cur.Close();
代码里面对it操作时，没有判断it是否越界，整个函数看起来就这个最可能出现问题了。试着给while循环加了一个判断条件变成“while ( !cur.EndOfDesc() && it != m_vecColInf.end() );”
重新编译运行。
jmzw@boss15test >select userenv('language') from dual;
USERENV('LANGUA
-------------------------
AMERICAN_AMERICA.ZHS16GBK
rows selected.
猜对了，程序能正确输出，不会再core掉! 接下只需要分析这段代码为何会越界，修复即可。不过一看时间已经十一点多，不知不觉浪费了近半个上午，而且这段代码看起来作用只是获取数据库字段精度，不是很重要，所以此次根跟踪到此为止吧。
此次收获经验：写代码还是谨慎点，加多一些边界判断比较好，不然贪图一时方便可能导致花大把时间在定位bug