Go
Python
Clojure/F#/Haskell
都是优雅与实用并重的语言。Haskell的实用性或许稍弱，但是对个人的编程非常有帮助。
30 个解决方案
#1
该回复于2011-01-29 08:46:37被版主删除
#2
go还没有Windows版编译器吧？暂且先不考虑。而且不知道标准库是否完善实用。
#3
go也可以在windows下使用，不过现在还不那么完善。按说成熟度，go不是特别好，毕竟比较新，一些基础设施还不完善，之所以说实用，是因为按发展趋势来说，go是越来越好的，一方面是语言本身的优势，一方面google的支持，一方面是热度。现在有的这些问题，在不久的将来，应该都会被解决。热门语言最大的优势在于大多数你遇到的问题，都可以直接google到，或者被解决了，或者被讨论过。
至于标准库，先不说够不够用，即使不够用，也不是太大的问题。现在的项目很少有单纯靠标准库解决问题的了（.net平台或许除外），大多数项目都在使用社区库。当一门语言的使用范围足够广阔时，标准库永远是不够用的。
至于标准库，先不说够不够用，即使不够用，也不是太大的问题。现在的项目很少有单纯靠标准库解决问题的了（.net平台或许除外），大多数项目都在使用社区库。当一门语言的使用范围足够广阔时，标准库永远是不够用的。
#4
该回复于2011-01-29 09:08:14被版主删除
#5
楼主能不能说一说自己的知识结构？以及今年的学习计划？我想大家可能都会感兴趣，呵呵。
#6
学Haskell还不如学 erlang哪.erlang都几十年历史了,成熟框架已很多.应用也很多.
#7
用过一小段时间的Erlang，以为除了写分布式应用，否则Erlang并不实用。可是绝大多数人并不写分布式。讲普通的并发（单结点），Erlang还不如Go好用。泛泛而论论函数式编程，Erlang也什么突出的，有点像函数式编程语言里的C，平淡如水，对个人思维上的帮助也有限（除非是第一次接触函数式编程的）。论实用的话，同样的接触不多，Erlang的库我没怎么听说过（事实上我很少听人讨论Erlang），Haskell的NB库就很多了，最常听说的parsec。当然，如果在Windows上搞GUI编程的话，这两个就都是扯淡了，F#略好点，但是都不如C#+WPF。
就我个人来讲，我觉得Erlang的意义在于两点，一是分布式的原生支持，这一点目前看来好像是独此一家，很有竞争力；另一点是它的流行，开了一个编程语言对并发支持的好头，特别是actor模式和process（轻量级线程），现在已经是纷纷效仿，有过之而无不及了。
但推荐嘛，当然还是出于个人偏好。我上面列的几门语言，还是我个人认为比较有用和有意思的。还有一门小众语言是Qi，因为实在是太小众了所以没列出来。
另外，要按历史，Erlang不见得比Haskell大多少，具体的数据不太清楚，但是两者应该都是80后。而且编程语言也从来不是可以倚老卖老的，年纪大了不值钱。
就我个人来讲，我觉得Erlang的意义在于两点，一是分布式的原生支持，这一点目前看来好像是独此一家，很有竞争力；另一点是它的流行，开了一个编程语言对并发支持的好头，特别是actor模式和process（轻量级线程），现在已经是纷纷效仿，有过之而无不及了。
但推荐嘛，当然还是出于个人偏好。我上面列的几门语言，还是我个人认为比较有用和有意思的。还有一门小众语言是Qi，因为实在是太小众了所以没列出来。
另外，要按历史，Erlang不见得比Haskell大多少，具体的数据不太清楚，但是两者应该都是80后。而且编程语言也从来不是可以倚老卖老的，年纪大了不值钱。
#8
细说就惭愧了，比起别人来我没什么核心竞争力，写到简历里估计就一串手熟的编程语言可以列下。实际上我对其他的技术也不是太感兴趣，只有编程语言简单而脱俗，稍微有点兴趣。但近年也陷入了无用武之地的尴尬，学了新语言却没代码可写了。
年度计划就不贴了，从来没完成过-_-!
我一直在考虑要不要发起个项目，专门用各种语言代做作业，一方面自己可以练习下新语言，另一方面也可以给初学者当例子。
#9
发起吧，我参与...俺之前有给本科生做过设计，不过一个题收入不咋地的说，太难得俺也不会
#10
Erlang python
#11
语言是为了完成项目，不必要为了语言而语言吧。。。。
#12
语言是为了兴趣。如果纯粹为了完成工作，那就像很多人一样，连把代码写好的动力都没有了。
#13
不管什么事情，如果原动力是兴趣，都会做得很好。
#14
只有python学明白了，
python就像说汉语一样（一个字‘顺’）
能搭上python的车 我太感谢自己了。
从基本兴趣到python引出更多更有趣的东西，
直到看见‘用python做科学计算’ 我受惊了，
感慨‘这才是科学’，配上一段上我感慨万千的代码。（有兴趣可以运行一下试试）
python就像说汉语一样（一个字‘顺’）
能搭上python的车 我太感谢自己了。
从基本兴趣到python引出更多更有趣的东西，
直到看见‘用python做科学计算’ 我受惊了，
感慨‘这才是科学’，配上一段上我感慨万千的代码。（有兴趣可以运行一下试试）
# -*- coding: utf-8 -*-
from numpy import *
from enthought.mayavi import mlab
#当科学以直观形式出现在我眼前的时候，我被惊呆了
# Create the data.
dphi, dtheta = pi/150, pi/150
[phi,theta] = mgrid[0:pi+dphi*1.5:dphi,0:2*pi+dtheta*1.5:dtheta]
m0 = 4; m1 = 3; m2 = 2; m3 = 3; m4 = 6; m5 = 2; m6 = 6; m7 = 4;
r = sin(m0*phi)**m1 + cos(m2*phi)**m3 + sin(m4*theta)**m5 + cos(m6*theta)**m7
x = r*sin(phi)*cos(theta)
y = r*cos(phi)
z = r*sin(phi)*sin(theta)
# View it.
s = mlab.mesh(x, y, z, representation="wireframe", line_width=1.0)
mlab.show()
#15
刚在看F#的书，除了dot net外，还不知道有啥好?
#16
函数式编程语言和.NET平台就是F#最大的优点，就是优雅与实用的体现。
#17
感觉现在学python真的很不错，不管怎么样都是自己因为真正喜欢这个语言才更加深入的去学习的。
#18
用C/C++的人更容易喜欢上Python，或者类似的高级语言，因为C/C++实在是太费劲了。
#19
python 有很多计算函数，还可以用来做测试平台的控制语言
#20
强烈支持python
#21
我也想学python
#22
目前来说python是我的最爱
#23
Haskell比较学院派，最近几年还好点，以前很少有人知道这个名字。它的历史也并不比Erlang短多少，Haskell语言是1990年在编程语言Miranda的基础上标准化的，并且以λ演算为基础发展而来，而Erlang问世于1987年。Erlang,Python，Haskell这几个我都了解一点点，但我还是最喜欢Haskell的语法(个人认为Haskell的语言是最优雅的)，个人觉得Haskell比其他两者都更抽象很多，不容易掌握。不过Haskell太纯了，也导致有些代码写起来太麻烦了。Haskell也有很多优秀的库，如parsec和uulib，可以很容易写出类似于lex/yacc这样的工具。在学习的时候，试试写个简单Python的解释器应该比较让人兴奋的吧？？
可能以后Haskell使用的人会更多，但要想和现在Python这样受欢迎很难很难。不过Haskell可能会影响其他语言的发展方向(如Perl,F#,Python的一些特性是以Haskell为样板设计的吧？？)。目前Haskell的衍生语言有很多，如 并行Haskell，DNA-Hakell ，Haskell++，Mondrian等等。
可能以后Haskell使用的人会更多，但要想和现在Python这样受欢迎很难很难。不过Haskell可能会影响其他语言的发展方向(如Perl,F#,Python的一些特性是以Haskell为样板设计的吧？？)。目前Haskell的衍生语言有很多，如 并行Haskell，DNA-Hakell ，Haskell++，Mondrian等等。
#24
恩 兴趣是最重要的……
#25
小众语言就是可以交流的人太少。
#26
一直迷恋scheme lisp ，看SICP，看了一小半夭折了。perl也是看了一点也夭折了，惭愧呀。工作总得为了应付去看MFC的，查找API。
#27
为什么没人说lisp呢，我决定2011年学学lisp，我的背景是熟悉c/c++/C#/python，爱python，对程序设计语言原理感兴趣，即编译原理。
#28
标题里的Clojure就是lisp。scheme和common lisp都不实用。
编译原理和程序语言设计原理完全是两回事。一个讲语言实现，一个讲语言设计。听起来挺有联系，其实十万八千里。
编译原理和程序语言设计原理完全是两回事。一个讲语言实现，一个讲语言设计。听起来挺有联系，其实十万八千里。
#29
再来顶一下python ,虽然现在没有多少时间来学，但是今年肯定会花更多的时间在python上面
#30
LISP是不是传说中的人工智能语言啊
#1
该回复于2011-01-29 08:46:37被版主删除
#2
go还没有Windows版编译器吧？暂且先不考虑。而且不知道标准库是否完善实用。
#3
go也可以在windows下使用，不过现在还不那么完善。按说成熟度，go不是特别好，毕竟比较新，一些基础设施还不完善，之所以说实用，是因为按发展趋势来说，go是越来越好的，一方面是语言本身的优势，一方面google的支持，一方面是热度。现在有的这些问题，在不久的将来，应该都会被解决。热门语言最大的优势在于大多数你遇到的问题，都可以直接google到，或者被解决了，或者被讨论过。
至于标准库，先不说够不够用，即使不够用，也不是太大的问题。现在的项目很少有单纯靠标准库解决问题的了（.net平台或许除外），大多数项目都在使用社区库。当一门语言的使用范围足够广阔时，标准库永远是不够用的。
至于标准库，先不说够不够用，即使不够用，也不是太大的问题。现在的项目很少有单纯靠标准库解决问题的了（.net平台或许除外），大多数项目都在使用社区库。当一门语言的使用范围足够广阔时，标准库永远是不够用的。
#4
该回复于2011-01-29 09:08:14被版主删除
#5
楼主能不能说一说自己的知识结构？以及今年的学习计划？我想大家可能都会感兴趣，呵呵。
#6
学Haskell还不如学 erlang哪.erlang都几十年历史了,成熟框架已很多.应用也很多.
#7
用过一小段时间的Erlang，以为除了写分布式应用，否则Erlang并不实用。可是绝大多数人并不写分布式。讲普通的并发（单结点），Erlang还不如Go好用。泛泛而论论函数式编程，Erlang也什么突出的，有点像函数式编程语言里的C，平淡如水，对个人思维上的帮助也有限（除非是第一次接触函数式编程的）。论实用的话，同样的接触不多，Erlang的库我没怎么听说过（事实上我很少听人讨论Erlang），Haskell的NB库就很多了，最常听说的parsec。当然，如果在Windows上搞GUI编程的话，这两个就都是扯淡了，F#略好点，但是都不如C#+WPF。
就我个人来讲，我觉得Erlang的意义在于两点，一是分布式的原生支持，这一点目前看来好像是独此一家，很有竞争力；另一点是它的流行，开了一个编程语言对并发支持的好头，特别是actor模式和process（轻量级线程），现在已经是纷纷效仿，有过之而无不及了。
但推荐嘛，当然还是出于个人偏好。我上面列的几门语言，还是我个人认为比较有用和有意思的。还有一门小众语言是Qi，因为实在是太小众了所以没列出来。
另外，要按历史，Erlang不见得比Haskell大多少，具体的数据不太清楚，但是两者应该都是80后。而且编程语言也从来不是可以倚老卖老的，年纪大了不值钱。
就我个人来讲，我觉得Erlang的意义在于两点，一是分布式的原生支持，这一点目前看来好像是独此一家，很有竞争力；另一点是它的流行，开了一个编程语言对并发支持的好头，特别是actor模式和process（轻量级线程），现在已经是纷纷效仿，有过之而无不及了。
但推荐嘛，当然还是出于个人偏好。我上面列的几门语言，还是我个人认为比较有用和有意思的。还有一门小众语言是Qi，因为实在是太小众了所以没列出来。
另外，要按历史，Erlang不见得比Haskell大多少，具体的数据不太清楚，但是两者应该都是80后。而且编程语言也从来不是可以倚老卖老的，年纪大了不值钱。
#8
细说就惭愧了，比起别人来我没什么核心竞争力，写到简历里估计就一串手熟的编程语言可以列下。实际上我对其他的技术也不是太感兴趣，只有编程语言简单而脱俗，稍微有点兴趣。但近年也陷入了无用武之地的尴尬，学了新语言却没代码可写了。
年度计划就不贴了，从来没完成过-_-!
我一直在考虑要不要发起个项目，专门用各种语言代做作业，一方面自己可以练习下新语言，另一方面也可以给初学者当例子。
#9
发起吧，我参与...俺之前有给本科生做过设计，不过一个题收入不咋地的说，太难得俺也不会
#10
Erlang python
#11
语言是为了完成项目，不必要为了语言而语言吧。。。。
#12
语言是为了兴趣。如果纯粹为了完成工作，那就像很多人一样，连把代码写好的动力都没有了。
#13
不管什么事情，如果原动力是兴趣，都会做得很好。
#14
只有python学明白了，
python就像说汉语一样（一个字‘顺’）
能搭上python的车 我太感谢自己了。
从基本兴趣到python引出更多更有趣的东西，
直到看见‘用python做科学计算’ 我受惊了，
感慨‘这才是科学’，配上一段上我感慨万千的代码。（有兴趣可以运行一下试试）
python就像说汉语一样（一个字‘顺’）
能搭上python的车 我太感谢自己了。
从基本兴趣到python引出更多更有趣的东西，
直到看见‘用python做科学计算’ 我受惊了，
感慨‘这才是科学’，配上一段上我感慨万千的代码。（有兴趣可以运行一下试试）
# -*- coding: utf-8 -*-
from numpy import *
from enthought.mayavi import mlab
#当科学以直观形式出现在我眼前的时候，我被惊呆了
# Create the data.
dphi, dtheta = pi/150, pi/150
[phi,theta] = mgrid[0:pi+dphi*1.5:dphi,0:2*pi+dtheta*1.5:dtheta]
m0 = 4; m1 = 3; m2 = 2; m3 = 3; m4 = 6; m5 = 2; m6 = 6; m7 = 4;
r = sin(m0*phi)**m1 + cos(m2*phi)**m3 + sin(m4*theta)**m5 + cos(m6*theta)**m7
x = r*sin(phi)*cos(theta)
y = r*cos(phi)
z = r*sin(phi)*sin(theta)
# View it.
s = mlab.mesh(x, y, z, representation="wireframe", line_width=1.0)
mlab.show()
#15
刚在看F#的书，除了dot net外，还不知道有啥好?
#16
函数式编程语言和.NET平台就是F#最大的优点，就是优雅与实用的体现。
#17
感觉现在学python真的很不错，不管怎么样都是自己因为真正喜欢这个语言才更加深入的去学习的。
#18
用C/C++的人更容易喜欢上Python，或者类似的高级语言，因为C/C++实在是太费劲了。
#19
python 有很多计算函数，还可以用来做测试平台的控制语言
#20
强烈支持python
#21
我也想学python
#22
目前来说python是我的最爱
#23
Haskell比较学院派，最近几年还好点，以前很少有人知道这个名字。它的历史也并不比Erlang短多少，Haskell语言是1990年在编程语言Miranda的基础上标准化的，并且以λ演算为基础发展而来，而Erlang问世于1987年。Erlang,Python，Haskell这几个我都了解一点点，但我还是最喜欢Haskell的语法(个人认为Haskell的语言是最优雅的)，个人觉得Haskell比其他两者都更抽象很多，不容易掌握。不过Haskell太纯了，也导致有些代码写起来太麻烦了。Haskell也有很多优秀的库，如parsec和uulib，可以很容易写出类似于lex/yacc这样的工具。在学习的时候，试试写个简单Python的解释器应该比较让人兴奋的吧？？
可能以后Haskell使用的人会更多，但要想和现在Python这样受欢迎很难很难。不过Haskell可能会影响其他语言的发展方向(如Perl,F#,Python的一些特性是以Haskell为样板设计的吧？？)。目前Haskell的衍生语言有很多，如 并行Haskell，DNA-Hakell ，Haskell++，Mondrian等等。
可能以后Haskell使用的人会更多，但要想和现在Python这样受欢迎很难很难。不过Haskell可能会影响其他语言的发展方向(如Perl,F#,Python的一些特性是以Haskell为样板设计的吧？？)。目前Haskell的衍生语言有很多，如 并行Haskell，DNA-Hakell ，Haskell++，Mondrian等等。
#24
恩 兴趣是最重要的……
#25
小众语言就是可以交流的人太少。
#26
一直迷恋scheme lisp ，看SICP，看了一小半夭折了。perl也是看了一点也夭折了，惭愧呀。工作总得为了应付去看MFC的，查找API。
#27
为什么没人说lisp呢，我决定2011年学学lisp，我的背景是熟悉c/c++/C#/python，爱python，对程序设计语言原理感兴趣，即编译原理。
#28
标题里的Clojure就是lisp。scheme和common lisp都不实用。
编译原理和程序语言设计原理完全是两回事。一个讲语言实现，一个讲语言设计。听起来挺有联系，其实十万八千里。
编译原理和程序语言设计原理完全是两回事。一个讲语言实现，一个讲语言设计。听起来挺有联系，其实十万八千里。
#29
再来顶一下python ,虽然现在没有多少时间来学，但是今年肯定会花更多的时间在python上面
#30
LISP是不是传说中的人工智能语言啊