C++为什么不提倡使用scanf和printf函数

时间:2022-09-05 21:56:43

C++为什么不提倡使用scanfprintf函数

最重要的原因当然是C++提供了流对象‘>>’和‘<<’,它们代表了新观念。流对象能输出对象,而printf函数和scanf函数不能。此外,起码还有下面两个次要原因。

首先让我们观察一下printf函数和scanf函数的声明,它们分别是:

int printf( char *, ...);int scanf( char *, ...);

我们看到,除了第一个参数要求是char *以外,其余参数的类型不限,个数也不限。从这一点能够看出,C语言对函数参数的数据类型是不做严格的检查的,但是C++语言却是要做严格的类型检查的,这与C++支持函数重载有关。

再者,在一个程序里,如果cincoutscanfprintf混合使用,系统不能保证他们的执行次序是正确的,假如我们希望输出‘我吃’,也许输出的是‘吃我’。尽管C++提供了解决这个问题的途径,但是一般不提倡这样做。

----------------------------------------------作者声明-----------------------------------------

我是一个老头,65岁,编过10年程序,在大学教过15年书,写了一本书,名为《C++释难解惑》,这几年来一直在投稿。出版社对我的书稿评价很好,但他们就是由于经济上的风险。总是在出版的最后关头反悔。其中北京****出版社已经签字画押的情况下反悔;北京****出版社与我签过电子合同;书稿在**大学出版社放了9个月,还让我请名人写序言,最后说现在书很难卖,并且还给我发了个近半年的图书销售的excel文档让我看,希望我理解出版社。我只好仰天嗟叹了。

有编辑朋友建议我把书稿放到网上让读者试读,以印证读者的人数和满意度。我想这是一个办法,即使永远不能出版,也不至于烂在肚子里。并且我在网上也看到这个办法成功的先例,例如《C语言深度解剖》,后来就由北航出版社出版了。

C语言深度解剖》的作者采用的方法是把书稿上传到网上。我想采用化整为零的方法,每周起码在我的CSDN博客里发一篇文章,是书稿里的内容稍加改造的。之所以这样做确实出自于私心,就是想借此赚取CSDN的积分。因为我以前忙于教书,无暇经常光顾CSDN,所以几乎没有积分,这样是不能被大家所认识的。

博文与书稿上的文字可能有极少的字面上的不同。

如果您对我的书稿和博文感兴趣,请您推荐给您的朋友,谢谢。

本书稿已经国家版权保护中心进行了作品登记,登记号为:2010-A-023237

下面我把一些出版社给我的来信摘录作为参考。您可以看到,我的书名在不同的出版社和编辑面前改了好几次名了,现在书稿的名字是我自己的。

//-----------------------------------以下是**大学出版社编辑的来信---------

陈老师,

   选题我暂以《C++释疑解惑:课本没讲透的131个问题》的名字报上去了。通过审批应该问题不大。下面几点,是咱们电话里说过的,麻烦你着手进行啊:)

 

//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

陈老师好

从您的来信,我觉得您的文字驾驭能力挺好的,如果您的书,能写成您给我来信的风格,也不错,现在市场上还就缺这样的书。那种一步步讲操作,枯燥的原理,确实没人愿意看,而那种语言比较生动,穿插一些开发故事,体会心得之类的文风,让冰冷的技术活了起来,容易引起读者的共鸣。所以,建议书至少300页,写得生动些,多配些图,甚至每章最后都可以增加上一些问答,比如您历年教学收集到的经典问题等等。当然,其他的一些方法,也都可以尝试,我这里只是抛砖引玉。

 

//----------------------------------------------------------------------------------------------------------

尊敬的陈老师:您好!

由于负责这本书的编辑已经离职,这本书现由我负责与您沟通及出版事宜。

这本稿件从市场上鲜有的写作角度出发,揭示了C++的很多难点,有些内容具有一定的深度,同时又力求在写作上深入浅出,会有一定量的读者关注书中的问题,这是本书的一大特色

//-------------------------------------------------------

 

陈老师:您好!

 今天,就这部书稿又与领导进行了沟通。从这部书稿可看出,其中积淀了您多年的经验和大量心血,力图为读者学习C++排疑解惑,实属难能可贵。

 从现在的销售数据(开卷数据:专门的图书销售调查数据,采集自全国2000多家书店,随邮附上)看,目前市场上同类书整体销量不理想(月销200本以上较好),即便在这样的数据面前,相对好销的书还属于基础入门的书或教材。在此,也冒昧地想和您探讨,如何将此书出销好的办法,比如:您能帮助出版社做哪些宣传推广,或者利用院校资源推广销售,以及在零售书店怎样做宣传,才能让读者广泛知晓本书并认可,从而形成销售。

 

 

//------------------------------------------------------------------------------------------

 

陈老师:您好!

 

    从来信看到您对开卷销售数据进行了详细分析,相信您也看出零售图书市场的销售状况,即便是第1名的图书也不过160/月,假设书店与网店销量平分秋色,每月的总销量也只有320本,一年的销量为3840册,按计算机书的平均销售周期一年半计算,预计为5760册(纯零售不包括教材)。以此推算,当月销量在100本的书,预计3600册。这个销量如果没有教材的销量支撑,从出版社的成本计算基本上是没有什么利润的,如果计算上在途、退货等因素,稍有不慎恐怕就会亏本,这基本上就是纯零售书的状况。

 

    信中提到的几位作者的书,销量多则50多本,少则几本,如果纯靠零售销售的话,简单可以看出最终销量的情况。

 

    社里对您这本书的含金量一直都是肯定的,只是苦于店销图书的销售状况,也深知您的身体状况在写作上将要付出的巨大努力,觉得再让您改稿实在是有些不合适。

 

 

//-------------------**大学出版社电子出版物编辑的来信--------------------------

陈老师您好:

    我与图书编辑沟通了,就如您告诉我的,他对本书的质量不持疑义,主要考虑的是本书的经济效益。我们作为电子出版和网络出版部门,还没出过单独的网络出版物,这条路暂时不考虑。电子出版物5000左右的成本,包括生产成本和人力成本,要保证持平的话,恐怕要由作者承担。这是我向领导报选题时的一项。您作为作者,据我理解,如果没有相关经费支持,由您个人承担是有问题的。所以这个选题的前景还要您考虑。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

参考书目

1.   []Ted FaisonBorland C++3.1编程指南,蒋维杜等译,清华大学出版社,1993

2.   侯俊杰,深入浅出MFC,华中科技大学出版社,2001

3.   []Jess Liberty21天学通C++,人民邮电出版社,2002

4.   [] Stanley B.Lippman,深度探索C++对象模型,侯捷译,华中科技大学出版社,第1 2007  

5.   张海藩等,软件工程,人民邮电出版社2010

6.   宛延闿,C++语言和面向对象程序设计,第二版,清华大学出版社1997

7.   网上下载的全国高自考上机考试题目

8.   陈树振、陈翼男,C++文本文件的一种读写方法,《电脑开发与应用》2008年第10期,中国北方自动控制研究所

9.   陈树振,CC++的图示教学法,《教学研究》,200510月,北京科技职业学院

10.             [] Peter Van Der Linden C专家编程,徐波译,人民邮电出版社,2002,12