Springboot和Dubbo的区别介绍

时间:2024-05-19 18:00:40

介绍:
Dubbo,Apache Dubbo是一款高性能的Java RPC框架。其前身是阿里巴巴公司开源的一个高性能、轻量级的开源Java RPC框                架,可以和Spring框架无缝集成。Dubbo 是 SOA 时代的产物,它的关注点主要在于服务的调用,流量分发、流量监控和              熔断.Dubbo主要定位在服务治理上
Spring Cloud,从命名我们就可以知道,它是Spring Source的产物,Spring社区的强大背书可以说是Java企业界最有影响力的组              织了,除了Spring Source之外,还有Pivotal和Netfix是其强大的后盾与技术输出。其中Netflix开源的整套微服务架构套件              是Spring Cloud的核心。而 Spring Cloud 诞生于微服务架构时代,考虑的是微服务治理的方方面面,另外由于依托了                    Spirng、Spirng Boot 的优势之上.

传输:
Dubbo由于是二进制的传输,占用带宽会更少;
Spring Cloud是http协议传输,带宽会比较多,同时使用http协议一般会使用JSON报文,消耗会更大。但是在国内95%的公司内,网络消耗不是什么太大问题,如果真的成了问题,通过压缩、二进制、高速缓存、分段降级等方法,很容易解。

开发难度:
Dubbo的开发难度较大,原因是dubbo的jar包依赖问题很多大型工程无法解决;
Spring Cloud的接口协议约定比较*且松散,需要有强有力的行政措施来限制接口无序升级

注册中心:
Dubbo的注册中心可以选择zk,redis等多种;Zookeeper 是 Apache Hadoop 的子项目,是一个树型的目录服务,支持变更推送,适合作为 Dubbo 服务的注册中心,工业强度较高,可用于生产环境,并推荐使用 。
Spring Cloud:的注册中心只能用Eureka或者自研Eureka:就是服务注册中心(可以是一个集群),对外暴露自己的地址.

配置中心:
dubbo:如果我们使用配置中心、分布式跟踪这些内容都需要自己去集成,无形中增加了使用难度。
Spring Cloud:提供了微服务的一整套解决方案:服务发现注册中心Eureka  consul、配置中心config、消息总线bus、负载均衡Ribbon、熔断器Hystrix、数据监控、服务通信Feign  网关 Geteway等

核心部件的比较:
Dubbo:
Provider:暴露服务的提供方,可以通过 jar 或者容器的方式启动服务。
Consumer:调用远程服务的服务消费方。
Registry:服务注册中心和发现中心。
Monitor:统计服务和调用次数,调用时间监控中心。(Dubbo 的控制台页面中可以显示,目前只有一个简单版本。)
Container:服务运行的容器。
Spring Cloud:
Service Provider: 暴露服务的提供方。
Service Consumer:调用远程服务的服务消费方。
EureKa Server: 服务注册中心和服务发现中心。

架构的完整度:
Dubbo只是实现了服务治理;
Spring Cloud下面有17个子项目(可能还会新增)分别覆盖了微服务架构下的方方面面,服务治理只是其中的一个方面;
一定程度来说,Dubbo只是Spring Cloud Netflix中的一个子集。

后续改进:
Dubbo通过dubbofilter,很多东西没有,需要自己继承,如监控,如日志,如限流,如追踪
Spring Cloud自己带了很多监控、限流措施,但是功能可能和欧美习惯相同,国内需要进行适当改造,但更简单,就是ServletFilter而已,但是总归比dubbo多一些东西是好的;

服务依赖方式:
Dubbo:服务提供方与消费方通过接口的方式依赖,服务调用设计如下:
Interface 层:服务接口层,定义了服务对外提供的所有接口。
Molel 层:服务的 DTO 对象层。
Business层:业务实现层,实现 Interface 接口并且和 DB 交互。
因此需要为每个微服务定义各自的 Interface 接口,并通过持续集成发布到私有仓库中。调用方应用对微服务提供的抽象接口存在强依赖关系,开发、测试、集成环境都需要严格的管理版本依赖。

通过 maven 的 install & deploy 命令把 Interface 和 Model 层发布到仓库中,服务调用方只需要依赖 Interface 和 Model 层即可。在开发调试阶段只发布 Snapshot 版本,等到服务调试完成再发布;Release 版本,通过版本号来区分每次迭代的版本。通过 xml 配置方式即可接入 Dubbo,对程序无入侵。
总之:服务提供方与消费方通过接口的方式依赖,Dubbo 服务依赖略重,需要有完善的版本管理机制,但是程序入侵少。

Spring Cloud:
服务提供方和服务消费方通过 Json 方式交互,因此只需要定义好相关 Json 字段即可,消费方和提供方无接口依赖。通过注解方式来实现服务配置,对于程序有一定入侵。
通过 Json 交互,省略了版本管理的问题,但是具体字段含义需要统一管理,自身 Rest API 方式交互,为跨平台调用奠定了基础。


总体:
Dubbo:使用Dubbo构建的微服务架构就像组装电脑,各环节我们的选择*度很高,但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了,总是让人不怎么放心,但是如果你是一名高手,那这些都不是问题;
Spring Cloud就像品牌机,在Spring Source的整合下,做了大量的兼容性测试,保证了机器拥有更高的稳定性,但是如果要在使用非原装组件外的东西,就需要对其基础有足够的了解。

 

Springboot和Dubbo的区别介绍