经常在AX2009里引用.NET的DLL,因为序列化和反序列化,用.NET的定义的实体方便一些,平时数据量不大,也没觉得有什么问题,今天要把几万条数据从数据库中取出来序列化以后,调用第三方系统的接口,发现很慢,开始以为是从数据库里取数慢,于是优化索引,发现没有任何改善。后来把.NET实体调用部分去掉,很快就完成了。
于是在.NET里用C#写了一段代码做测试
DateTime startTime = DateTime.Now;
POSHelper.POS.GoodsBarcodeList barcodeList = new POSHelper.POS.GoodsBarcodeList();
for (int i = ; i <= ; i++)
{
POSHelper.POS.GoodsBarcode barcode = new POSHelper.POS.GoodsBarcode();
barcode.Barcode = "";
barcode.CName = "";
barcode.Code = "";
barcode.EAMU = "";
barcodeList.Add(barcode);
}
DateTime endTime = DateTime.Now;
MessageBox.Show((endTime - startTime).TotalMilliseconds.ToString());
上面这一段代码执行只要20-100毫秒的样子,正常范围。
在X++里写一段等效的代码
POSHelper.POS.GoodsBarcodeList goodsBarcodeList;
POSHelper.POS.GoodsBarcode goodsBarcode;
System.DateTime startTime,endTime;
System.TimeSpan timeSpan;
int i;
; new InteropPermission(InteropKind::ClrInterop).assert(); goodsBarcodeList = new POSHelper.POS.GoodsBarcodeList();
startTime = System.DateTime::get_Now();
goodsBarcodeList = new POSHelper.POS.GoodsBarcodeList(); for(i=;i<=;i++)
{
goodsBarcode = new POSHelper.POS.GoodsBarcode();
goodsBarcode.set_Barcode("");
goodsBarcode.set_CName("");
goodsBarcode.set_Code("");
goodsBarcode.set_EAMU("");
goodsBarcodeList.Add(goodsBarcode);
}
endTime = System.DateTime::get_Now();
CodeAccessPermission::revertAssert();
timeSpan = System.DateTime::op_Subtraction(endTime,startTime); print timeSpan.get_TotalMilliseconds();
pause;
用了38290毫秒,也就是整整用了38S,搞不懂它在思考什么。
在AX2009里调用.NET类库的效率是让人崩溃的,偶尔数据量小不频繁调用的代码,用用的确蛮方便的,要是数据量大,考虑效率的情况下,还是换个方式吧。。。