论文阅读理解 - Deep Metric Learning via Lifted Structured Feature Embedding

Deep Metric Learning via Lifted Structured Feature Embedding

Paper

Caffe-Code

摘要 - 提出一种样本间距离度量方法，其出发点在于，(一)学习样本语义特征嵌入，使得在语义嵌入空间中，相似样本映射距离更接近，不相似样本映射距离更远. (二)更好的利用网络训练中 batch 训练的优势，提出将一个 batch 内样本的成对距离向量升级为成对距离矩阵(lifting the vector of pairwise distances within the batch to the matrix of pairwise distances). 问题被转化为了一个 multiclass label 问题.

1. Introduction

度量学习和降维技术，旨在学习语义距离度量和嵌入，以使相似的样本被映射为流形中邻近点，不相似的样本被映射为距离较远的点.

给定输入图像的标签标注信息，通过训练神经网络结构，直接学习输入图像到低维嵌入之间的非线性映射函数. 网络的优化目标是将不同类的样本间的距离变大，相同类的样本间的距离变小. 判别地训练的网络模型对特征表示和语义嵌入联合训练，对类间变化更加鲁棒.

现有方法不能充分利用网络 mini-batch SGD 训练中 training batches 的优势. 主要是首先随机采样 pairs 或 triplets，以构建 training batch，再对 training batch 中各独立的 pairs 或 triplets 计算 loss.

本文方法将 training batch 内的成对距离向量转化为成对距离矩阵，并设计一种新的结构化损失函数.

首先回顾了基于判别性网络训练来学习语义嵌入的方法.

1.1 Contrastive embedding

对比嵌入是在成对数据 (xi,xj,yij) 上进行训练的.

contrastive training 最小化相同类别的成对样本间的距离，惩罚 negative 成对距离小于边缘参数 α .

代价函数[1,2]定义：

J=1m∑m/2(i,j)yi,jD2i,j+(1−yi,j)[α−Di,j]2+

其中，

m - batch 内图片数，即batchsize.

f(⋅) - 网络输出的特征嵌入.

Di,j=||f(xi)−f(xi)||2

yi,j∈0,1 - 表示一对样本 (xi,xj) 是否是同类样本.

[⋅]+ - 表示 hinge 函数 max(0,⋅) 操作.

1.2 Triplet embedding

三元组嵌入是在三元组数据 {(x(i)a,x(i)p,x(i)n)} ，其中 {(x(i)a,x(i)p} 是相同类， {(x(i)a,x(i)n)} 是不同类. {(x(i)a} 是一个三元组中的参考项(anchor).

triplet training 寻找一个语义嵌入，使得 {(x(i)a,x(i)n)} 间的距离大于 {(x(i)a,x(i)p} 间的距离加上一个边缘参数 α .

代价函数[3]定义：

J=32m∑m/3i[D2ia,ip−D2ia,in+α]+

其中，

Dia,ip=||f(xai)−f(xpj)||

Dia,ip=||f(xai)−f(xni)||

Figure 2. 六个样本的 training batch 的不同训练例示. 红色线和蓝色线分别表示相似和不相似的样本. 对比而言，Lifted structured embedding 能够考虑 batch 内所有的成对距离.

Figure 3. 不同嵌入方法的训练网络例示. m 表示 batch 内图片数，即batchsize. 绿色框表示一个 batch 的一个样本.

(a) 网络采用二值labels作为输入；

(b) 网络不需要 label 输入，anchor , positive 和 negetive 的顺序编码了 label 信息；

(c) 网络采用 multiclass label 作为输入.

Figure5. 随机对 training batch 采样，采用contrastive loss 和 triplet loss 失败的情况. 这里以三类为例，分别对应棕色圆、绿色方块和紫色棱形. 虚线灰色弧线表示在 hinge loss 中的边界(超出边界后，loss变为0). 品红色箭头表示对于 positives 的 negative 梯度方向.

(a)当随机采样的 negative (xj) 与其它类的样本共线时，Contrastive embedding 会失败；

(b)当随机采样的 negative (xn) 相对于 positive (xp) 和 anchor (xa) ，在边界内时，Triplet embedding 会失败；

2. Lifted structured feature embedding

基于训练集中的所有 positive 和 negetive 样本定义 loss 函数：

其中，

Pˇ - 训练集中的 positive 样本对 集合

Nˇ - 训练集中的 negative 样本对 集合

该 loss 函数面临的计算上的挑战：

• 非平滑
• 函数的估计和其 subgradient 的计算需要对所有的样本对进行多次最小化.

解决方案：

• 1 - 对函数的平滑上边界进行优化；
• 2 - 采用随机(stochastic)方法对大数据集处理.

启发点：

• 1 - 偏向于对“困难”样本对，正如 Ji,j 的 subgradient 计算 采用的接近的 negative pairs. (it biases the sample towards including “difficult” pairs, just like a subgradient of Ji;j would use the close negative pairs).
• 2 - 对一次采样的 mini-batch 内的所有样本信息进行利用，而不仅是单独的样本对.

key idea：

• 加速 mini-batch 的优化，以充分利用 batch 内的全部 O(m2) 对样本信息 .

给定 batch 的 c 维特征 X∈Rm×c ，及batch内各元素的二次方范数列向量 xˇ=[||f(x1)||22,...,||f(xm)||22]T

即可构建 密集平方距离对矩阵(dense pairwise squared distance matrix)：

D2=xˇ1T+1xˇT−2XXT

D2ij=||f(xi)−f(xj)||22

需要注意的是，随机采样的样本对的 negative edges 具有有限的信息.

这里提出的方法并不是完全随机采样的，而是引入重要性采样元素. 随机的采样一些 positive 样本对，再对其添加一些 difficult neighbors 来训练 mini-batch. 这种处理添加了 subgradient 采用的相关信息.

Figure 4. 对于各 positive pairs的每个样本，找出其左右的 hard negative edge. batch内有 6 个样本，x3 和x4 分别与所有的其它 negative edges进行比较，以找到 hardest negative edge.

由于采用嵌套的 max 函数来寻找单个 hardest negative 往往导致网络收敛到一个 bad 局部最优解. 因此，这里采取优化其平滑上界 Jˇ(D(f(x))) . 针对各 batch， loss 函数定义如下：

BP计算过程：

其中，

3. Results

成功的：

失败的：

Reference

[1] - Learning visual similarity for product design with convolutional neural networks

[2] - Dimensionality reduction by learning an invariant mapping

[3] - Facenet: A unified embedding for face recognition and clustering