关于*(DWORD*) 类型转换的问题？

BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + *(DWORD*)hImage 
hImage 为存放位图的 内存空间，是一个指向字节类型的指针。
请教各位，上面这个公式是什么意思？

尤其*(DWORD*)hImage 的作用是什么？
为什么 还将(BYTE*)hImage  和  *(DWORD*)hImage 加起来？

13 个解决方案

#1

hImage 的前4个字节有重要信息？

#2

还有这样的公式？这个公式是从哪里弄来的？

BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + *(DWORD*)hImage 
(DWORD*)hImage 将hImage转换为DWORD类型指针
 *(DWORD*)hImage 得到hImage（作为指针，假设成立）头4个字节值x

BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + *(DWORD*)hImage hImage指针值，加上偏移量x 作为pbBits 指针的值

#3

这种Image 实际数据位于hImage后面某个位置，
其中hImage位置是一个DWORD类型的偏移量。
实际数据，相对hImage的偏移量，就是该偏移量。

#4

*(DWORD*)himage的意思是把himage指向的内存的前4个字节当成一个DWORD值返回，结果是一个DWORD值。
(BYTE*)himage+ XXX 是计算从himage向后相隔XXX个字节的内存地址。

整个的意思是，himage指向一个数据结构，其中最前边是HEADER， 后边是(位图像素)数据。HEADER的前4个字节是整个HEADER的长度， 这样pbBits计算出来就是指向(位图像素)数据的指针了

#5

代码太多了，我只列出部分关键的代码吧

bool Kirsch(HANDLE hImage)
{
    。。。。。。
     int effwdt = ((((ds.biBitCount * ds.biWidth ) + 31) / 32) * 4);
     BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + *(DWORD*)hImage + ds.biClrUsed * sizeof(RGBQUAD);
     。。。。。
}
其中hImage 是位图图像的数据，只是数据，没有文件头，信息头，颜色表等。函数Kirsch是对图像数据做一些处理。我的理解是：直接读取hImage的数据，进行处理即可。但是，这段代码里，确实这样处理，实在令人费解！感谢楼上的几位的回复，我还是没有想通。。。

#6

你上当了
只是没有文件头，
信息头，颜色表全部都有，只是他把这些数据放到一起了。

哦，有可能也有文件头的一部分；
比如 *(DWORD*)hImage 这个偏移量，
在位图文件中，就位于文件头,是文件头的最后一个数据。 

typedef struct tagBITMAPFILEHEADER { // bmfh 
    WORD    bfType; 
    DWORD   bfSize; 
    WORD    bfReserved1; 
    WORD    bfReserved2; 
    DWORD   bfOffBits; //这个成员，就相当于*(DWORD*)hImage
} BITMAPFILEHEADER; 

具体的说 bfOffBits -sizeof(tagBITMAPFILEHEADER) +sizeof(DWORD) 就等于 *(DWORD*)hImage

#7

哦，上面说的可能，不太对头。
信息头，颜色表和数据，他全都有了。
只是没有文件头
*(DWORD*)hImage 表示数据的实际位置。

#8

BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + *(DWORD*)hImage;

意思就是
pbBits指针等于hImage指针加上hImage前4个字节的内容
如：
hImage的指针内容：
07 00 00 00 06 21 11 01 02 03 04 ....

BYTE* pbBits = (BYTE*)hImage + 7；

pbBits的指针内容就是：
01 02 03 04 ....

#9

*(DWORD *)A等价于((DWORD *)A)[0]

#10

这里 biClrUsed=0
BYTE* pbBits = (BYTE*)pBmpBuf + *(DWORD*)pBmpBuf + biClrUsed * sizeof(RGBQUAD);
等同于 BYTE* pbBits = (BYTE*)pBmpBuf;
通过调试程序，监测变量是这样的结果
*(DWORD*)pBmpBuf 为0，(DWORD*)pBmpBuf 与 pBmpBuf 相同的地址，这个不难理解了，但是为什么*(DWORD*)pBmpBuf 为0 呢？我的这个pBmpBuf 是纯数据，不含文件头，信息头，颜色表等，是从位图中读出的纯数据

#11

还有，
某个函数 aaaa(HANDLE pBmpBuf,int bmpWidth,int bmpHeight,int biBitCount)
这里的 HANDLE pBmpBuf 是什么意思呢？ 难道也是 声明一个指针？

#12

。。。。。这个逻辑大概是有问题的把？
hImage 的第一个字节+hImage 的前4个字节，这个数据明显重叠了，难道故意这样设计的么？

#13

引用 12 楼 nice_cxf 的回复:

。。。。。这个逻辑大概是有问题的把？
hImage 的第一个字节+hImage 的前4个字节，这个数据明显重叠了，难道故意这样设计的么？

晕看错，无视12楼