原文地址：http://www.cnblogs.com/1996V/p/7798111.html
示例一和示例二，主要是来讲解 TransactionScope 是什么，为什么要用TransactionScope。
示例三（重要）则是优化写法，增加代码的灵活性和可读性。
【示例一】
现在，你要写个入库接口，大致意思就是： 勾选一条商品，然后写上数量，点击入库按钮，将会产生一条入库记录，同时 这个商品的所对应的 库存数量 也会 更新。
因为涉及到库存，所以要用事务来保证数据安全。
StorageTask：入库作业表，存写入库记录
GoodsInventory：商品库存表， 里面放的是 不同商品的 详细介绍、数量等信息
那么我们的实现 ， 可能是 这样的 ， 如图：
上图的代码，我们主要是先看 商品入库操作 GoodsInventoryOperate 这个Dal方法，放图：
上面的这是一个Dal方法，事务写法很大众，很常规，代码没毛病。
【示例二】
好，现在，我们的业务要求要改一下，改成这样的：
勾选了一条商品，输入该条商品的入库数量，然后又勾选了一条原材料，输入该原材料的入库数量，最终点击入库按钮，要 产生 商品的入库记录和原材料的入库记录， 还要 分别修改 所对应的 商品库存表和原材料库存表 的 库存数量
那么，我们就要修改下这个接口，首先，参数由原来的 单行的参数 改为 集合形式的 参数，
那么我们的接口代码也随之修改，如下图：
然后我们在看看 这个入库操作方法 InventoryOperate
我们来对比下，我们把之前的 商品入库操作 GoodsInventoryOperate 方法 给改成了 入库操作方法 InventoryOperate 。
实际上，入库操作方法 InventoryOperate = 商品入库操作 + 原材料入库操作 ，但是因为 业务的更改，让我们不得不把
原本 Dal层中的两个方法代码 给 复制粘贴到一起，形成第三个方法，也就是入库操作方法 InventoryOperate 。
那么，有没有一种写法，能让我们 更简单更方便 不用每次复制粘贴代码形式 来实现 事务的编写？
有！
TransactionScope：
在早期.net时代，如果想使用事务，就用SqlTransaction来实现，而每个SqlTransaction都会用同一个SqlConnection连接对象。
如果逻辑简单还好说，如果逻辑稍微复杂的话，想用多个Dal方法来共同组合一个事务的话，就非常费脑筋的，就像上文这样演变的 第一版 和 第二版。
为此，在.Net2.0时代，TransactionScope诞生了，微软官方描述：代码块事务，还有一个别称：分布式事务。
它实现了IDisposable接口，可以把它被实例化开始到被Dispose掉之间的代码作为一个事务，也就是它的存在，最终让你的代码块所嵌套在其中多个DAL方法变成“一个方法”
那么，当我们使用它以后，我们就可以这样编写：
【示例三】
现在，大家对 TransactionScope 有了基本的印象，那么现在考虑到代码的可读性和灵活性，我将要对当前风格再次改写，通过委托的形式让代码结构层次更加分明。
1 /// <summary>
2 /// 事务语句统一执行
3 /// </summary>
4 /// <param name="ac">委托</param>
5 /// <returns></returns>
6 public static bool TransactionExecute(Action ac)
7 {
8 try
9 {
10 using (TransactionScope ts = new TransactionScope())
11 {
12 ac.Invoke();
13 ts.Complete();
14 }
15 return true;
16 }
17 catch
18 {
19 return false;
20 }
21 }
然后，我们的接口方法的编码变成了这样：
1 /// <summary>
2 /// 商品仓库的入库作业操作
3 /// </summary>
4 /// <param name="iData">入库数据集合</param>
5 /// <returns></returns>
6 public string WarehouseGoodsOperate(List<InboundModel> iData)
7 {
8 Action ac = () => { };//声明一个委托
9 foreach (InboundModel item in iData)
10 {
11 if (item.type == "商品")
12 {
13 ac += () =>
14 {
15 IServices.Insert(item);
16 IServices.UpdateGoods(item);
17 };
18 }
19 if (item.type == "原材料")
20 {
21 ac += () =>
22 {
23 IServices.Insert(item);
24 IServices.UpdateInventory(item);
25 };
26 }
27 }
28 if (IServices.TransactionExecute(ac))
29 {
30 return "成功";
31 }
32 return "失败";
33 }
通过上面这样的写法，最终让代码风格更干净，同时在 事务的 处理上更灵活方便， 我们只需要把想要执行的 方法 让 ac 给包进去， 最后在调用 TransactionExecute 统一执行。
基于自己的场景可以定制自己的TransactionExecute，本文着重指出利用委托来优化该情况下的编码思想，至于TransactionExecute，这里只是做个简单的科普，其中有更多可挖掘的地方，感兴趣的童鞋可以自行百度。
当然，采用这种委托写法，需要注意一点：
因为 类 是 引用类型 ，传递的地址和值类型不同， 所以最终你的委托执行的是 你最后对实例的更改， 所以你认为的能行，实际上是不能行。
那么，怎样解决这样情况？
逐个逐个的赋值，或者用反射？
不用，我们可以通过继承 ICloneable 接口，然后通过浅复制的方式实现Clone方法。
class SysUser : ICloneable
{
public object Clone()
{
return this.MemberwiseClone();
}
}
最后，我们就可以这样：
让正确的程序更快比让快速的程序正确要容易的多